UPyD pedirá explicaciones sobre las instalaciones que gestiona Madrid Espacios y Congresos y sobre la deuda de M-30

MADRID, 24 Oct. (EUROPA PRESS) -

El Grupo Municipal de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en Madrid aprovechará el Pleno que se celebrará este martes en la Casa de la Villa de la capital para pedir al Gobierno local explicaciones sobre las instalaciones que gestiona Madrid Espacios y Congresos (MEyC) ya que, según el portavoz de la formación magenta, David Ortega, el "99,9 por ciento" de las actividades programadas se realizan en los espacios construidos antes de la llegada de Alberto Ruiz-Gallardón a la Alcaldía.

"Es un tema grave y serio por las cantidades económicas que se mueven desde Madrid Espacios y Congresos. De los edificios singulares que tiene a su cargo esta empresa sólo funcionan los que no han sido hechos en los mandatos de Gallardón. El 99,9 por ciento de los eventos son en el Palacio Municipal de Congresos y en la Casa de Campo. ¿Qué pasa con los otros, cuánto han costado y qué rédito en servicios o económico produce a los ciudadanos", se ha preguntado el edil.

A renglón seguido, ha hablado de los diferentes espacios: la Caja Mágica, que "costó 300 millones de euros y tiene un presupuesto anual de 160 millones para ser usado 21 días al año"; el Madrid Arena, que "también fue bastante caro y se usa cinco semanas al año"; o el Centro Acuático, pensado dentro de la candidatura olímpica pero que no se sabe "cuándo concluye, cuánto ha costado y qué va a pasar con él".

"Y luego está el Centro Internacional de Convenciones Ciudad de Madrid (CICCM), que se empezó a elaborar en 2005, echó a andar formalmente en 2007 pero que no tuvo la primera fase (el movimiento de tierras) hasta noviembre de 2008, cuando ya había quebrado Lehman Brothers, ya teníamos la crisis económica y financiera pegándonos fuerte. Es ahí cuando el Ayuntamiento inicia su proyecto estrella", ha criticado Ortega.

Así, ha insistido en que la primera fase concluyó a principios de 2010, cuando también se licitó "por 455 millones de euros" una segunda fase que fue paralizada en mayo dentro del plan de recorte de gastos presentado por el alcalde, lo que supuso una nueva partida de "72 millones de euros" para proteger lo que ya se había construido bajo rasante.

"Es un proyecto que nunca se debió iniciar. A mí me parece un proyecto estupendo y maravilloso, pero si hay dinero, no cuando se deben 7.000 millones de euros", ha opinado el portavoz municipal, insistiendo en que "si se suman la Caja Mágica, el Arena, el CICCM y se añade la operación del Palacio de Cibeles, aunque no es de MeyC, nos vamos a más de 1.300 millones de euros, una cantidad de locura. ¿Eran necesarios? ¿Qué rédito está dando esa inversión a Madrid?", preguntará Ortega.

Además, ha opinado que si se hubiera destinado ese dinero a cubrir los aproximadamente "1.100 millones de euros de deuda comercial" que se debe a pequeños empresarios y pymes "no se habría destruido empleo y se habría impulsado de forma importante la economía de Madrid".

MADRID CALLE 30

En esta misma línea, UPyD también aprovechará esta sesión plenaria para preguntar acerca de la operación de subrogación de la deuda de la empresa Madrid Calle 30 dentro de la unidad central del Consistorio, un "tema muy importante porque son también cantidades muy relevantes" y porque "en 2005 la Unión Europea ya dijo que esa deuda tenía que asumirla el Ayuntamiento de Madrid".

"Sin embargo, el Ayuntamiento siguió adelante con este proyecto, de forma equivocada a nuestro juicio, y mañana trataremos de ver, porque nos faltan datos, qué ha supuesto de más y qué se ha pagado sin tener que pagarse por hacer una mala ingeniería financiera en el canon plurianual, en el pago del IVA y en el pago del Impuesto de Sociedades", ha concluido Ortega, que ha pedido una comparecencia del delegado de Hacienda, Juan Bravo, para que aclare todos estos puntos.