MADRID, 25 Oct. (EUROPA PRESS) -
El consejero de Presidencia y Justicia de la Comunidad de Madrid, Salvador Victoria, ha negado este jueves que se haya producido un "tarifazo" en el precio del agua, tal y como han afirmado los portavoces de PSOE e IU en la materia en el pleno de la Asamblea de Madrid.
En una comparecencia sobre la política general del Canal de Isabel II, los portavoces de los Grupos Parlamentarios de PSOE e IU en la materia, Amparo Valcarce y Antero Ruiz, respectivamente, han acusado a la Comunidad de Madrid de haber hecho "un tarifazo" en el precio del agua, que Valcarce ha cifrado en un 27,4 por ciento.
No obstante, ante estas críticas el consejero ha aseverado que "no ha habido ninguna subida desproporcionada de tarifas". De hecho, ha aseverado que "el tarifazo no existe" y que "los madrileños saben que no se ha producido ningún tarifazo", sino que "lo único que se produjo fue la actualización al IPC del mes de octubre de las tarifas del agua".
"No se han subido por mucho que usted lo quiera decir, porque usted miente y sabe que miente y por mucho que repita una mentira, seguirá siendo una mentira", ha añadido el diputado popular Bartolomé González en la misma línea que Victoria.
En su intervención, el consejero ha explicado que el Canal es una empresa pública que tiene por objetivo "mantener el altísimo nivel de servicios" que presta en la actualidad, por lo que es necesario "cumplir con directivas comunitarias" para lo que es necesario destinar 4.000 millones de euros para construir infraestructuras que permitirán a Madrid tener agua de máxima calidad, sostener el medio ambiente y crecimiento económico.
En este punto, ha explicado que para ello podrían haber optado por una subida brutal de tarifas, por aumentar el endeudamiento o por acudir al mercado de capitales, que es lo que finalmente han hecho y ha relatado que por ello se creó el Canal de Isabel II Gestión, en la que recaen todos los procesos para la gestión integral del agua, pero no la titularidad de la empresa, que recae en la Administración.
De hecho, ha defendido que en ese proceso el Canal de Isabel II ha contado con los ayuntamientos, con "incorporación libre y voluntaria" a esta sociedad, y ha destacado que se han sumado 111 localidades, que representan al 92 por ciento de la población, entre los que se encuentran las localidades de Parla, Fuenlabrada, San Fernando o Rivas Vaciamadrid. Además, ha apuntado que los "escasos municipios" que no se han sumado "continuarán recibiendo los mismos servicios en mismas condiciones y se respetaran los convenios".
Victoria, que ha destacado que lo que recae en esta nueva sociedad es la gestión y no la titularidad, ha acusado a la oposición de "faltar a la verdad al decir que se va a privatizar el agua".
En cuanto a la salida a Bolsa de la empresa de aguas, el consejero ha indicado que no han puesto en marcha la capitalización de la empresa por la situación económica, lo que "no quiere decir que el proceso se haya paralizado" y al igual que han hecho en otras ocasiones, ha afirmado que "cuando las condiciones sean las adecuadas", abrirán la participación de forma transparente a todos los ciudadanos.
PSOE: SUBIDA DEL "27,4 POR CIENTO"
Por su parte, la diputada socialista y portavoz en la materia Amparo Valcarce ha tomado la palabra preguntando en primer lugar por la "subida del 27,4 por ciento" que, a su juicio, ha tenido lugar en el recibo del agua y ha criticado los "incrementos intolerables" en el recibido del agua.
"La revisión de las tarifas que se ha puesto en marcha supone un incremento desproporcionado en el precio del agua, no se lo digo yo, se lo dice el Consejo Económico y Social (CES) de la Comunidad de Madrid", ha dicho Valcarce al consejero, al que ha reprochado que el "incremento de tarifas" afecta más al "primer bloque", es decir, el consumo afectado a los "menores volúmenes" y los que afectan "a los sectores sociales más vulnerables".
Asimismo, ha considerado que "el tarifazo no es coyuntural", sino que está "en relación directa con el deseo de "privatizar el Canal".
En otro orden de cosas, ha preguntado si hay alguna tarifa social para los parados de larga duración o a las personas más desfavorecidas de la región y ha preguntado "cuál es el programa de ayuda social del Canal de Isabel II y su fundación".
Por último, ha dicho que el Canal de Isabel II es una empresa con beneficios, y ha acusado a la Comunidad de utilizar "50 millones de euros de su beneficio a tapar agujeros" provocados con su gestión.
IU DICE "LAS TARIFAS HAN SUBIDO"
"A día de hoy las tarifas han subido", ha aseverado el diputado de IU Antero Ruiz, que ha dicho que esta subida "grava a los sectores más vulnerables". Y es que a su juicio "el incremento de tarifas de 2012 repercuten a los menores volúmenes de consumo" y "favorecen a los grandes consumidores de agua como por ejemplo, los campos de golf".
A su juicio, así "queda claro que es el conjunto de la ciudadanía quien se ve afectado por este incremento en la tarifa realizada buscando artimañas para que se produzca de manera confusa y opaca". "Hay que decir a los ciudadanos que revisen sus recibos", ha recalcado.
Además, ha afirmado que seguirán insistiendo en la necesidad de celebrar un referéndum vinculante, y ha avanzado que seguirán trabajando para mantener el carácter público de esta empresa.
Por último, el diputado de UPyD Juan Luis Fabo ha dicho que el Canal tiene la "capacidad suficiente para afrontar los retos" que hay que abordar y se ha opuesto a la capitalización de la empresa de aguas. De hecho, ha criticado que los 'populares' se han instalado en ese "quiero y no puedo a la espera de la primavera económica"
"No creemos que la Comunidad de Madrid esté en la necesidad de poner a la venta una empresa que presta un buen servicio y tiene capacidad de hacerlo en plena garantía", ha apuntado para destacar que además, el Canal tiene beneficios y es "un patrimonio de todos".
