Esta noticia amplia y sustituye la anterior sobre el mismo tema. Disculpen las molestias
MADRID, 23 Oct. (EUROPA PRESS) -
El delegado de Las Artes, Fernando Villalonga, ha reclamado este martes la dimisión del concejal de UPyD en el Ayuntamiento de Madrid Jaime de Berenguer al haber incurrido en un 'conflicto de intereses' por ejercer labor de control sobre asuntos de índole cultural cuando a la vez su mujer es propietaria de una empresa cultural inscrita, de la que comparte bienes gananciales.
Por su parte, el propio Berenguer ha rechazado esa acusación al recalcar que, si bien es verdad que su mujer es propietaria al 33 por ciento de esa sociedad y que comparte con ella bienes gananciales, dicha sociedad no tiene ningún contrato con las administraciones públicas, no recibe ningún tipo de subvención y que él no participa en ninguno de los ámbitos de dirección de la empresa.
Villalonga ha realizado esa acusación en la Comisión municipal de Las Artes en el transcurso de una pregunta sobre los requisitos que aplica Madrid Arte y Cultura (MACSA) a empresas y particulares para gozar de descuentos aplicados a las actividades de interés cultural.
En su respuesta, el delegado ha comentado que Berenguer debería haberse abstenido de ejercer esta labor de control dado que tiene un conflicto de intereses porque su mujer está vinculada a una empresa inscrita en Art Madrid y, dado que no ha renunciado a esa facultad, ha reclamado su dimisión.
Villalonga ha señalado que se remitió una carta al edil alertando de la situación irregular dado que no había declarado esta circunstancia en el Ayuntamiento. Al respecto, Berenguer ha comentado que es verdad que se retrasó al declarar dicha actividad pero fue por "desconocimiento" y agregó que ya ha dado toda la información al presidente del Pleno municipal.
El delegado de Las Artes ha asegurado que este caso supone un "clarísimo conflicto de intereses" y que el edil se ha saltado el reglamento, por lo que debía renunciar a su actividad parlamentaria o a su actividad de control.
Tras la Comisión y en declaraciones a los medios de comunicación, Villalonga ha comentado que este hecho supone una "falta de ética" y una "ilegalidad", por lo que visto la actitud del concejal y a pesar de haberle advertido de ello, ha optado por denunciar la situación.
Además, ha comentado que la empresa en la que estaba vinculada la mujer de Berenguer ha gozado también de descuentos anteriormente por la Administración, por lo que ha insistido en que existe un conflicto de intereses porque, con su pregunta, el concejal se interesaba por la situación de otra empresa que es "directa competencia" de la sociedad en la que participa la esposa del concejal de UPyD.
BERENGUER SE DEFIENDE DE LA ACUSACIÓN
En respuesta a las manifestaciones de Villalonga, el edil de UPyD ha explicado a Europa Press que su mujer simplemente trabajaba anteriormente en una empresa que impulsaron varios galeristas denominada 'Almirante y Asociados' y que lo hacía como trabajadora autónoma a tiempo parcial (sin cargo directivo). Su última función fue en Art Madrid.
Al respecto, Berenguer ha comentado que la empresa en la que trabajaba entonces su mujer estaba en proceso de disolución y que, ante esa situación, su esposa junto con otras dos personas crearon una nueva sociedad, independiente y ajena de la anterior, el 5 de junio.
También ha explicado que en ella posee mil participaciones valoradas en un euro. También, ha insistido en que esa nueva sociedad no tiene ninguna vinculación con la administración y que él, como miembro de la oposición, no toma ningún tipo de decisión ni tiene responsabilidad en los contratos o decisiones ejecutivas que realiza el Ayuntamiento.
El edil ha comentado que, "al estar en gananciales" con su esposa, procedió a actuar con transparencia y realizó una declaración de intereses informando de esa circunstancia al presidente del Pleno. Aparte, ha recalcado que "de buena fe" procedió a remitir una misiva al propio delegado de las Artes sobre su declaración de bienes.
Por otro lado, fuentes de la formación magenta subrayan que la misiva que remitió Villalonga al edil está fechada el 19 de octubre. Además, Berenguer ha comentado que la actitud del delegado sólo se entiende como una "cortina de humo" para distraer sobre el contenido de su pregunta y le ha acusado de montar "un cirio" para no dar respuesta.
La polémica ha surgido durante una pregunta sobre los descuentos que ha tenido en Matadero la empresa promotora del evento MadridFoto, que según los cálculos de UPyD ha gozado de fuertes bonificaciones a pesar de la caída de stands, dado que el promotor iba a publicitar la feria y la instalación mediante dichos soportes. Al respecto, la formación magenta había solicitado la factura de ese plan de medios para ver si estaban justificados esos descuentos acorde con la actividad promocional descrita.
Por su parte y en su respuesta en Comisión, Villalonga ha detallado que es un comportamiento habitual ofrecer descuentos en los cánones de alquiler de las instalaciones como Matadero cuando se estima que el evento, como es el caso de MadridFoto, es de "interés público" y existe una fuerte implicación con la actividad cultural.
