MURCIA, 1 Oct. (EUROPA PRESS) -
El Consejo Económico y Social de la Región de Murcia (CESRM) ha realizado una valoración desfavorable del proyecto de decreto por el que se aprueban los planes de recuperación de las especies Jara de Cartagena, Brezo blanco, Sabina de las dunas, Narciso de Villafuerte y Scrophularia arguta, al considerar que se debe apostar por una planificación ambiental integrada del territorio regional.
Cabe recordar que, con fecha 7 de marzo de 2014, CESRM recibió un escrito de la Consejería de Presidencia por el que remitía este anteproyecto de decreto, para que emitiera el preceptivo dictamen previsto.
Los planes de recuperación de estas cinco especies fueron propuestas por la Comunidad, al considerar que la existencia de especies en peligro de extinción requiere la aprobación de los correspondientes planes de recuperación de las mismas.
Sin embargo, el CESRM recuerda que la Administración regional, las organizaciones empresariales, cámaras de comercio, organizaciones agrícolas, colegios profesionales y administración local están llevando a cabo un proceso de diálogo y negociación sobre la política ambiental y la planificación de los espacios protegidos de la Región en el que se ha alcanzado ya un acuerdo sobre la necesidad de definir con carácter previo las directrices para realizar una planificación ambiental integrada del territorio regional.
Asimismo, CESRM recuerda que la orden de la Consejería de Presidencia sobre la planificación integrada de los espacios protegidos de la Región tiene como objetivo expreso, como señala en su preámbulo, "dar coherencia a la planificación de los espacios protegidos Red Natura 2000 en relación con otros instrumentos relativos a otros espacios naturales".
Por ello, la orden determina en su apartado tercero "que se impulse la elaboración y tramitación de aquellos instrumentos y planes que sean preceptivos en función del régimen de protección del resto de figuras de espacios naturales que pertenezcan a la misma Área de Planificación Integrada, de manera coherente e integrados consecutivamente en un mismo documento".
A juicio de CESRM, la tramitación de forma individualizada de los planes de recuperación de especies de flora presentes en los espacios protegidos que cuentan con instrumentos de protección aprobados o pendientes de aprobación "supone una contradicción con los establecido en la citada orden".
Asimismo, CESRM remarca que la Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad prevé que los planes de recuperación de las especies amenazadas se puedan articular a través de las correspondientes figuras de planificación y gestión de dichos espacios respecto a aquellas especies o poblaciones que vivan exclusivamente o en alta proporción en espacios naturales protegidos.
Por ello, CESRM cree que la opción "más razonable, pero también la única viable, es que la Administración regional haga uso de la posibilidad establecida por la legislación básica estatal y articule los planes de recuperación en las correspondientes figuras de planificación y gestión de los diferentes espacios y áreas protegidas".
En este contexto, CESRM cree que las consideraciones expuestas y la importancia de preservar el proceso de diálogo que la Administración regional y los agentes citados vienen manteniendo con el objetivo de alcanzar un compromiso que permita, después de largos años de desencuentro, articular la planificación ambiental integral de la Región, "ponen suficientemente de manifiesto la ausencia de justificación de la necesidad y oportunidad de aprobar" el mencionado proyecto de decreto.
Con todo, el CESRM reitera que "resulta necesario que la Administración regional aborde y coordine las actuaciones que permitan lograr la planificación integrada de todo el territorio regional a través de la elaboración y aprobación de las directrices regionales de ordenación del territorio, que son "el instrumento que permitirá incardinar de forma coherente y articulada las referentes al medio ambiente y los recursos naturales con el resto de los ámbitos sectoriales":
