AJFV afea al Constitucional que diga que el Congreso puede designar a los vocales del CGPJ que le corresponden al Senado

MADRID, 16 Oct. (EUROPA PRESS) -

La Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) ha afeado al Tribunal Constitucional (TC) que afirmase que el Congreso puede designar a los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que le corresponden al Senado, todo ello en el marco de la sentencia que dictó el pasado 2 de octubre para desestimar el recurso presentado contra la reforma legal que limita al Consejo en funciones hacer nombramientos en la cúpula judicial.

"Esta afirmación -como la argumentación que la apoya- resultaba absolutamente innecesaria para resolver las cuestiones planteadas en este asunto, limitadas a la constitucionalidad del recorte de las funciones del CGPJ una vez vencido su mandato de cinco años", ha señalado la asociación en un comunicado.

En este sentido, desde la AJFV han indicado que, "sin perjuicio del análisis detallado que la sentencia merece", pero dadas las "importantes cuestiones de trascendencia constitucional que plantea", quiere poner de manifiesto su "preocupación".

"Nos preocupa extremadamente que el TC sin ninguna razón jurídica que lo justifique diga en su reciente sentencia que sería constitucional un sistema en el que los vocales que actualmente designa el Senado para el CGPJ pasen a ser designados por el Congreso de los Diputados", ha señalado su portavoz Jorge Fernández Vaquero, al tiempo que ha recordado que "esta es la idea que ha puesto encima de la mesa en el debate político determinada formación hace pocas semanas".

"CRISIS DE CREDIBILIDAD"

La asociación ha recalcado que el tribunal de garantías esté "afrontando una grave crisis de credibilidad, debido tanto a los criterios de elección de sus magistrados -altamente sospechosos de politización- como al proceder sistemático del tribunal por bloques, lo que es difícilmente compatible con métodos de resolución en los que prime lo jurídico sobre lo ideológico".

En este contexto, ha insistido en que el hecho de "que el TC se pronuncie expresamente y sin necesidad sobre la validez constitucional de un sistema de elección de los vocales del CGPJ que coincide parcialmente con una iniciativa en ciernes para reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) a fin de que sea el Congreso de los Diputados quien elija a los vocales que actualmente designa el Senado carece de justificación jurídica y más bien parece un intento de influir en un debate político abierto en nuestro país".

Para la AJFV, el Constitucional "está advirtiendo a quienes podrían oponerse a una reforma de la LOPJ como la indicada de que la misma será avalada en cuanto a su constitucionalidad, llegado el caso, lo que convierte al tribunal en instrumento activo de disputas políticas ajenas, a día de hoy, a su jurisdicción".

Asimismo, ha asegurado que con esta actuación el tribunal está "preparando, a modo de falso precedente, los argumentos que sustentarán dicha futura decisión, avalando la constitucionalidad de la reforma", lo que --a su juicio-- supone "prescindir en sus criterios de actuación de cualquier consideración técnico-jurídica".

Desde la asociación, han puntualizado también que el TC está "utilizando argumentos que, obviando los graves problemas de apariencia de politización que afectan al CGPJ y que han sido puestos de manifiesto por las instituciones europeas, ofrecen una justificación artificiosa para defender la constitucionalidad de una futura reforma como la antes mencionada, que iría precisamente en contra de las recomendaciones persistentes de aquellas instituciones".

"Pretender que el CGPJ es 'sin duda' independiente del Gobierno o que sus vocales son inmunes a injerencias indebidas de las Cortes Generales, como afirma el TC en su sentencia, es quedarse anclado en un análisis ramplón y puramente superficial que no se compadece con la realidad", ha añadido la asociación.

EL FALLO DEL TEDH

Al margen, la AJFV ha llamado la atención sobre el hecho de que el TC haya decidido "posponer 'sine die' la revisión de su decisión de inadmitir a trámite el recurso de amparo interpuesto por los seis candidatos al CGPJ avalados por AJFV, pese a que dicha decisión fue declarada contraria al Convenio Europeo de Derechos Humanos por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos".

A su juicio, esto "induce a pensar" que el TC "ha optado por eludir las delicadas cuestiones relativas a su propia utilidad como garante de los derechos fundamentales que aquella sentencia plantea, confiando en una eventual reforma de la LOPJ que pueda hacer que aquel recurso pierda sobrevenidamente su objeto".

"Desde AJFV hemos luchado de forma incesante en el pasado por preservar los valores constitucionales que definen el papel de los jueces en un Estado democrático de Derecho. Ese mismo espíritu crítico, institucionalmente leal pero inquebrantable en la defensa de aquellos principios, es el que moverá nuestra actuación en el futuro próximo, en los ámbitos nacional y europeo, ante el incierto escenario que estas decisiones del TC anticipan", ha zanjado la asociación.