AMP.-Gürtel.- El presidente del TSJM será el ponente del auto en el que se decidirá sobre la competencia del caso

MADRID, 17 Mar. (EUROPA PRESS) -

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha designado al presidente de este órgano, Francisco Javier Vieira Morante, magistrado ponente para el auto en el que se decidirá sobre la admisión o inadmisión de la inhibición planteada por el juez Baltasar Garzón en la investigación sobre la trama corrupta que salpica a aforados del PP de Madrid y de Valencia, informó hoy el TSJM.

Tras designar a Vieira como ponente, la Sala ha dado igualmente traslado de la exposición razonada a la Fiscalía del TSJM para que en el plazo de dos días se pronuncie sobre esta cuestión. Una vez que informe, la Sala deberá dictar un auto en el que decida si acepta o no asumir el procedimiento y en qué términos, es decir, si se queda con la totalidad de la causa o sólo con la parte que implique a los aforados del Partido Popular.

La Sala de lo Civil y Penal está formada por los magistrados Vieira, Emilio Fernández Castro, Antonio Pedrería y José Manuel Suárez Robledano. Según el TSJM, el nombramiento del presidente del TSJM como ponente se ha producido conforme al cumplimiento estricto de las normas de reparto.

Se trata del primer paso dado por el TSJM en el 'caso Gürtel' después de que ayer recibiera las cinco cajas de documentación remitidas el pasado viernes por el juez de la Audiencia Nacional. El envío tuvo lugar ocho días después de que Garzón anunciara su decisión de inhibirse de la causa a favor del TSJM y el TSJ de Valencia. El procedimiento permanece bajo secreto sumarial.

Los diputados autonómicos y ex alcaldes de la Comunidad de Madrid imputados conocerán en unas semanas si el Alto Tribunal madrileño decide asumir la totalidad o una parte del procedimiento. Entre los investigados hay tres parlamentarios regionales, Alberto López Viejo, Alfonso Bosh Tejedor y Benjamín Martín Vasco; cuatro ex alcaldes de la Comunidad de Madrid; y varios cargos municipales.

Designado el ponente, se ha dado traslado a la Fiscalía para que se pronuncie sobre la inhibición. El Ministerio Público dispondrá a partir de ese momento de 48 horas para emitir su decisión. Una vez que informe, la Sala deberá dictar un auto en el que decida si acepta o no asumir el procedimiento y en qué términos. Contra la resolución no cabrá recurso alguno, y hasta que se produzca Garzón puede seguir instruyendo.

UN NUEVO INSTRUCTOR

Una vez aceptada la causa, se designará un instructor -queda excluido el presidente y el ponente del auto de admisión-, que será el que se ponga al frente de las diligencias. El instructor podrá pedir práctica de pruebas y tomar declaración a imputados y testigos. Sobre los interrogatorios ya realizados por Baltasar Garzón, podrá darlos por buenos o bien repetirlos.

Los posibles recursos que se interpongan a lo largo de la instrucción podrían obligar a formar una nueva Sala al quedar contaminados sus magistrados. Uno de los principios generales del Derecho establece la imposibilidad de que el juez que instruye la causa pueda juzgar el mismo procedimiento. Las impugnaciones que se hagan serán estudiadas por uno de los magistrados de la Sala de lo Civil, lo que les contaminará para participar en la investigación.

Una vez finalice la instrucción, se dictará auto de apertura de juicio oral o bien auto de archivo de la causa. Si finalmente se procesa a personas aforadas, el caso será juzgado por esta misma Sala de lo Penal y de lo Civil, de la que se excluirá al instructor.