Si Garzón lo rechaza de plano, el incidente puede ser estudiado por la Sala de lo Penal
MADRID, 14 Feb. (EUROPA PRESS) -
El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, ratificará mañana en la Audiencia Nacional el escrito de recusación presentado el pasado martes por el abogado de esta organización Juan Carlos Rodríguez Segura contra el juez Baltasar Garzón, informaron fuentes jurídicas.
A las 10.00 horas, Alcaraz deberá personarse en el despacho del titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 para confirmar la interposición del incidente de recusación "por enemistad manifiesta", cuyo objetivo inicial es, según la propia AVT, apartar al magistrado de la causa en la que se investiga el presunto 'chivatazo' policial a miembros de la red de extorsión de ETA.
No obstante, la AVT no descarta ampliar su recusación a todos los procedimientos que instruye Garzón y en los que esta organización está representada por Rodríguez Segura. Entre estas causas está la 4/08, que investiga la presunta integración de ETA de miembros del PCTV, ANV y de los de Batasuna detenidos en la operación desarollada el pasado mes de octubre en Segura (Guipúzcoa).
Según explicó hoy Rodríguez Segura a Europa Press, la ratificación mañana por Alcaraz es un "paso legal" dentro de un procedimiento normal de recusación, al encontrarse el presidente de la Asociación fuera de Madrid --Alcaraz vive en Jaén--. A pesar de que el escrito de recusación contó el pasado martes con el "visto bueno" de Alcaraz, este deberá confirmar la recusación mañana jueves personalmente.
TRES DÍAS APARTADO.
Una vez ratificado el incidente, Garzón podría rechazarlo de plano, aunque antes deberá notificar la intención de la AVT al resto de partes personadas en la causa por el chivatazo. Durante los tres días que dura este trámite, debe apartarse de la tramitación de este caso en favor de su compañero en el Juzgado Central de Instrucción número 1, Santiago Pedraz.
En el caso más que probable de que Garzón rechace 'a limine' la recusación, la AVT puede recurrir a la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que es la que entiende de los recursos presentados contra la instrucción del "caso del chivatazo".
Se nombrará entonces un instructor de la recusación, que debe ser el más antiguo de la Sala -Fernando García Nicolás-, si bien este puede declinar en otro compañero dada su condición de presidente de la Sección.
Rodríguez Segura asegura que Garzón les imponía a la AVT unas fianzas "en los últimos procedimientos" que les "ahogaba económicamente". Su iniciativa viene motivada en que, según Rodríguez Segura, esta asociación ha sido "siempre contraria a la negociación con ETA", mientras que Garzón "se ha manifestado en muchas ocasiones a favor de la misma".
"Como yo he sido duro en los escritos contestándole", explicó el abogado de la AVT en referencia a Garzón, "ha intentado coaccionar la libertad de ejercicio de este abogado deduciendo testimonio al Colegio de Abogados y al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, por si se inician acciones penales contra mí".
