Andratx.- Perito achaca las "contradicciones" del ex jefe de Urbanismo a "determinados intereses"

PALMA DE MALLORCA 30 Oct. (EUROPA PRESS) -

El perito Rafael Balaguer, que declaró hoy a petición de la Fiscalía en el segundo juicio por el caso Andratx, criticó las "contradicciones" cometidas por el ex jefe de Urbanismo del municipio mallorquín, Jaume Massot, en torno a las calificaciones del suelo que acogió la construcción presuntamente ilegal de un resturante, después que entre 1998 y 1999 emitiese dos certificados donde constaba que la zona era un Área Natural de Especial Interés (ANEI), mientras que entre 2001 y 2002 elaboró otros tres donde, en cambio, clasificaba el terreno como urbano.

Durante la vista, que arrancó alrededor de las 10.30 horas con la declaración de varios testigos, continuó con la comparecencia de Balaguer y de otros dos peritos solicitados por la defensa.

En su declaración, Balaguer atribuyó estos cambios de criterio a "determinados intereses" y afirmó que el plan parcial aprobado en 1984 para la dotación de servicios del Polígono de Can Perot, próximo a la finca donde Carlos Hidalgo, hermano del ex alcalde Eugenio Hidalgo, construyó un restaurante a partir de una vivienda ya existente, no incluyó este último terreno, que cuenta "con el máximo nivel de protección".

En este sentido, denunció el "incumplimiento" en el que incurrieron, dijo, compañías como Gesa o el Ayuntamiento de Andratx por la presencia de algunos servicios en este terreno, de modo que lamentó un "incumplimiento flagrante" tanto de la Ley de Disciplina Urbanística -que impide la instalación de equipamientos si la zona no cuenta con células de habitabilidad- así como de la Ley de Espacios Naturales, aprobada en el Parlament en 1991 y que establece que la finca está catalogada como Suelo Rústico con categoría de ANEI.

(HABRÁ AMPLIACIÓN)