MADRID, 16 Abr. (EUROPA PRESS) -
La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional acordó hoy archivar las diligencias informativas abiertas al juez de la Audiencia Nacional Juan Del Olmo por no prorrogar por error la situación de prisión de Saed El Harrak, uno de los 29 acusados por los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, lo que conllevó su puesta en libertad, informaron fuentes jurídicas.
Las mismas fuentes indicaron que en la próxima reunión de la Sala de Gobierno, que tendrá lugar previsiblemente a primeros de mayo, se aprobará la resolución formal que pondrá fin al procedimiento seguido contra Del Olmo por una falta de control del plazo de la prisión provisional del procesado, lo que obligó a excarcelarle.
La excarcelación de El Harrak, que se produjo el pasado 16 de mayo, fue estudiada por la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que calificó como falta leve el incumplimiento de los plazos procesales por parte del magistrado y remitió las actuaciones a la Audiencia Nacional.
A pesar de que el Servicio de Inspección del CGPJ propuso una sanción por una falta muy grave, la Comisión Disciplinaria subrayó que Del Olmo cometió "un error puntual y aislado" al fijar la fecha de la prorroga de la prisión y que una falta muy grave por desatención requiere que exista por parte del magistrado "un estado permanente de abandono o dejadez de la causa, de despreocupación o descontrol".
También destacó que el magistrado notificó su equivocación a la Fiscalía, a las defensas de los procesados y a la acusación particular, "sin que fuera objeto de recurso por las citadas partes procesales respecto del error producido".
INFORME DEL SERVICIO DE INSPECCIÓN
En su informe, el Servicio de Inspección afirmaba que "en un primer momento y a lo largo de la tramitación de la causa el juez no había establecido sistemas de control claros y adecuados para efectuar en cualquier momento el cómputo del tiempo de prisión preventiva de los imputados".
Según el informe, "el error que desembocó en la excarcelación de El Harrak fue debido a una falta de control del plazo de la prisión provisional del mismo". "Del Olmo pone de manifiesto una defectuosa praxis judicial de su actuación jurisdiccional", añadió.
El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, explicó entonces en un informe remitido al Consejo que la excarcelación de El Harrak, quien se enfrenta a 12 años por un delito de pertenencia, se produjo por un error del juez Juan del Olmo, ya que en el archivo informático que había creado para controlar la situación personal de los imputados del 11-M, ya que El Harrak figuraba después de otro, cuyo plazo vencía con posterioridad.
