La Audiencia Nacional descarta inhibirse de 'Saqueo I' y remitirlo al Tribunal de Cuentas

MADRID 23 Oct. (EUROPA PRESS) -

La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acordó hoy no admitir las cuestiones previas presentadas por los acusados y los posibles responsables civiles en el caso 'Saqueo I'. Así, rechazó abstenerse de abordar este caso a favor del Tribunal de Cuentas, como pedía, entre otras, la defensa del ex asesor de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella (Málaga), José Antonio Roca.

Según el auto resolutorio de las cuestiones previas al que tuvo acceso Europa Press, la Audiencia Nacional cree que existe "plena compatibilidad" entre la jurisdicción penal y contable si todos los casos civiles fueran remitidos al Tribunal de Cuentas podría originarse una "evidente impunidad".

En este sentido, subraya que la determinación de las responsabilidades criminales no es una función del órgano fiscalizador, que sí es el encargado de la cuantificación de las responsabilidades contables.

La Audiencia también ha rechazado el resto de las cuestiones previas presentadas por los imputados, que hacían referencia, entre otros, a la prescripción de los delitos de falsedad documental y a la vulneración del derecho fundamental a la defensa, como pedía la defensa de Roca al considerar que no había tenido suficiente tiempo para preparar el caso.

Los seis acusados por el caso 'Saqueo I', Juan Antonio Roca, Eduardo Gonzálvez Montalbán, Purificación Notario, Francisco Javier Herrera, José Luis Sierra y Manuel Jorge Castel, han comenzado hoy a prestar declaración como acusados en 'Saqueo I'. Para ellos el fiscal pide penas de entre ocho y 10 años por delitos de malversación de caudales públicos y falsedad documental.

El caso 'Saqueo I' investiga el supuesto desvío de 36 millones de euros del consistorio marbellí a empresas privadas entre 1991 y 1995 y en él también estuvo imputado el ex alcalde de Marbella, el ya fallecido Jesús Gil.