31 de mayo de 2020
 
Actualizado 20/05/2020 8:53:15 +00:00 CET

La Audiencia Nacional rechaza suspender de urgencia la orden ministerial sobre fin de curso recurrida por el PP

Coronavirus.- El Consejo Escolar del Estado pide a Celaá que explique sus propuestas para la 'vuelta al cole'
Coronavirus.- El Consejo Escolar del Estado pide a Celaá que explique sus propuestas para la 'vuelta al cole' - Eduardo Parra - Europa Press - Archivo

Sigue en directo la última hora sobre el coronavirus en España y en el mundo


Dice que los 'populares' no explican el por qué de las cautelarísimas y que tardaron casi un mes en acudir a los tribunales

MADRID, 20 (EUROPA PRESS)

La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha rechazado suspender la orden ministerial de la ministra de Educación y Formación Profesional, Isabel Celaá, que regula el fin del actual curso escolar y el inicio del siguiente ante la situación de crisis ocasionada por la covid-19.

La norma había sido recurrida por el PP por entender que crea agravio entre comunidades autónomas, por "conculcar la Ley Orgánica de Educación al establecer la promoción como norma general", "vaciar de contenido a través de un reglamento un precepto legal que desarrolla un derecho fundamental" y por "violar el artículo 6 de la Ley Orgánica que regula los estados de alarma, excepción y sitio".

La medida de suspensión instada por el PP se solicitaba como cautelarísima, es decir, a aplicar sin oír antes a la Administración "por razones de especial urgencia", algo que rechaza la Audiencia Nacional al entender que no concurre el requisito de urgencia.

Por un lado, los magistrados consideran en su resolución, que ha sido deliberada de forma telemática, que no concurre el requisito de urgencia planteado por el PP para acordar inmediatez en su ejecución que pueda justificar resolver sin oír antes al abogado del Estado.

"Corresponde a la parte recurrente la carga de concretar en su petición de medidas cautelarísima cuáles son esas razones de urgencia que puedan justificar que esta Sala resuelva sobre la medida cautelar interesada sin oír a la parte contraria, como es, en este caso, el abogado del Estado en defensa y en representación del Ministerio de Educación y Formación Profesional. Y no es suficiente, como así sucede en el caso analizado, con que se invoquen de forma genérica razones de urgencia", explica el auto.

CASI UN MES DESPUÉS

Además, el tribunal remarca el tiempo que ha tardado la propia formación política en interponer el recurso: mientras que la orden ministerial fue publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el pasado 24 de abril, el PP no la recurrió hasta el pasado lunes, 18 de mayo. Los 'populares', además, no han dado ninguna razón que justifique ese tiempo transcurrido.

"Poca urgencia puede apreciarse cuando objetivamente apreciamos que la recurrente conoció la orden ministerial impugnada con su publicación en el BOE de fecha 24 de abril de 2020 y, sin embargo, el recurso contencioso administrativo no se ha interpuesto hasta el día 18 de mayo de 2020", apunta.

Por todo ello, la Sala de lo Contencioso-Administrativo rechaza las cautelarísimas solicitadas por el PP y ordena que se tramite el incidente cautelar, dando así diez días de plazo a la Abogacía del Estado para que presente alegaciones al respecto.

Contador

Lo más leído

  1. 1

    El policía imputado por el asesinato de George Floyd le aplastó el cuello con su rodilla durante casi nueve minutos

  2. 2

    Ana Obregón recuerda a su hijo Álex: "Te echo insoportablemente de menos"

  3. 3

    Barbón dice que el rebrote en la residencia de Gijón es "una mala noticia y confirma que el virus sigue entre nosotros"

  4. 4

    Abascal usa una foto del atentado de ETA contra el cuartel de Vic para decir que Iglesias es "un peligro para España"

  5. 5

    Zarzuela aclara que el pin que el Rey llevaba el jueves en la solapa era la condecoración de Carlos III