Bildu.- El TS realiza un breve receso para comer y seguirá deliberando para concluir antes de las doce de esta noche

MADRID, 1 May. (EUROPA PRESS) -

Los 16 magistrados que conforman la Sala del 61 del Tribunal Supremo no realizarán un parón en sus deliberaciones sobre las listas de Bildu, que iniciaron pasadas las 10.00 horas de este domingo, y se limitarán a tomar un refrigerio que les ha sido servido junto a la sala para proseguir de inmediato con el debate.

Así lo señalaron a Europa Press fuentes del alto tribunal, que explicaron que el receso será breve porque la decisión sobre la posible anulación de las 254 listas presentadas por la coalición Bildu (EA y Alternatiba) así como las de un total de 19 agrupaciones de electores en el País Vasco y Navarra debe concluirse antes de las doce de esta noche.

La reanudación de las sesiones de este tribunal se ha producido después de que el pasado viernes la Sala acordara por unanimidad ampliar en 24 horas el plazo dado a Bildu y a tres de las agrupaciones (Biscasa, Pialote y Alkarlanien) para que presentaran alegaciones en contra de los recursos contencioso-electorales presentados contra ellas tanto por la Fiscalía como por la Abogacía General del Estado.

En el caso de Bildu, los escritos fueron presentados vía correo electrónico al filo de las doce de la noche de ayer, que era el plazo máximo dado para la presentación de los escritos.

SALA DE DISCORDIA

La Sala del artículo 61 del Tribunal Supremo está integrada por un total de 16 magistrados por lo que, en caso de empate, deberá formarse lo que se denomina "Sala de Discordia", que consiste en la introducción de 1, 3 ó 5 magistrados para que el tribunal conste de número impar.

La cuestión debe ser tenida en cuenta después de que la Sala del 61 que decidió el pasado 24 de marzo la no inscripción del Sortu en el Registro de Partidos Políticos sufriera una fuerte división de nueve magistrados a favor de la prohibición frente a los siete que suscribieron un voto particular en contra de la medida.

En dicho caso, los siete magistrados que votaron en contra fueron Gonzalo Moliner, Alberto Jorge Barreiro, Manuel Alarcón, José Manuel Sieira, José LuisCalvo Cabello y Juan Antonio Xiol Ríos y Rafael Gimeno Bayón. Mientras que a favor lo hicieron el propio presidente del Tribunal , Carlos Dívar y los magistrados Juan Saavedra, Ángel Calderón, Carlos Granados, Ricardo Enríquez, Aurelio Desdentado, Carlos Lesmes, Francisco Javier de Mendoza y Jesús Corbal.

No obstante, no está en la Sala que resolverá sobre Bildu, ya que con ocasión de las demandas presentadas contra la inscripción de Sortu participó en la sala en sustitución de Xavier O'Callaghan, que es a quien correspondía inicialmente como magistrado más antiguo de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, pero que estaba de baja por enfermedad.

LA IGCÓGNICA O'CALLAGHAN

0'Callaghan se ha incorporado ya a las deliberaciones relación a Bildu y las agrupaciones de electores, según las mismas fuentes, por lo que, de reproducirse los votos que se dieron en la resolución de Sortu, y si este magistrado vota en sentido contrario a su compañero Corbal, se daría un empate.

Según las tesis de la Abogacía y de la Fiscalía, Bildu no sería más que un vehículo instrumentalizado por la izquierda abertzale ilegalizada para tratar de mantenerse en las instituciones democráticas. Sería el "plan B" de Batasuna tras la resolución del Tribunal Supremo que prohibió la inscripción de Sortu en el Registro de Partidos Políticos el pasado 24 de marzo.

En concreto, la Abogacía defendía en el recurso presentado el martes que la alianza para la creación de Bildu (EA/Alternatiba) fue un imperativo de ETA y que dirigentes de Batasuna "de primer nivel" pilotaron la configuración de las listas electorales. o

Por su parte, la demanda registrada este jueves por la Fiscalía mantenía que los pasos dados para crear Bildu son "fruto de una estrategia paralelamente diseñada por ETA y Batasuna" para concurrir a los comicios y sortear la ilegalización de sus distintas marcas.

Frente a esta tesis, Bildu niega en sus alegaciones que pretenda convertirse en el "complemento y apoyo político a la acción violenta de ETA" y asegura que es "un hecho notorio" que las trayectorias políticas de EA y de Alternatiba muestran "un inequívoco rechazo de la violencia y el terrorismo" así como que los candidatos de la coalición han suscrito un código ético "que incluye el rechazo activo de la violencia".

PONENTE CON NOMBRAMIENTO ANULADO

La Sala Especial del artículo 61 acordó acumular por un lado los recursos presentados contra las agrupaciones de electores, y por otro los presentados contra Bildu, y ha nombrado ponentes a los magistrados Rafael Gimeno-Bayón y Manuel Alarcón, respectivamente. Fueron dos de los siete magistrados que el pasado 24 de marzo firmaron el voto particular contrario a la no inscripción de Sortu en el Registro de Partidos.

Se da la circunstancia de que Gimeno-Bayón, de corte progresista, formará parte de las deliberaciones ya que la sentencia en la que el Supremo anuló el pasado 12 de abril su nombramiento todavía no ha sido dictada, y la anulación de su nombramiento aún no es formal.