Los ocho vocales en contra entienden "una esquizofrenia procesal" que el Consejo reconozca así la irregularidad de sus nombramientos.
MADRID, 20 Sep. (EUROPA PRESS) -
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aceptó hoy por diez votos a favor y ocho en contra la dimisión presentada por Antonio Doreste Armas como presidente de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, y de Ramón Navarro Miranda como presidente de la Audiencia Provincial de Tenerife.
El acuerdo contó con los votos en contra del vicepresidente del Consejo, Fernando Salinas, y los vocales María de los Angeles García, Luis Aguiar, Juan Carlos Campo, Alfons López Tena, Montserrat Comas, Félix Pantoja y Agustín Azparren. Todos ellos presentarán un voto particular en contra del acuerdo adoptado.
El argumento de la minoría progresista es que aceptar una dimisión en la que se alega como motivo "la irregularidad puramente procesal" producida en el nombramiento, supone reconocer que existen nombramientos irregulares por parte del órgano de Gobierno de los jueces.
El vocal del CGPJ Juan Carlos Campo declaró a Europa Press que si el Consejo considera que sus nombramientos son irregulares debe anularlos de oficio y no esperar a que las personas designadas presenten su dimisión. En su opinión, es una "esquizofrenia procesal" que el abogado del Estado esté intentando defender los nombramientos del Consejo ante el Tribunal Supremo en los recursos presentados contra ellos y que el propio CGPJ admita que existen irregularidades.
Tanto la dimisión de Antonio Doreste como presidente de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, como la de José Ramón Navarro Miranda como presidente de la Audiencia de Santa Cruz de Tenerife se presentaron alegando la irregularidad "puramente formal" que se había producido en el nombramiento "y no por razones de fondo o de otra clase".
La "irregularidad" esgrimida es la necesidad de motivar los nombramientos del Consejo como ordenó el Tribunal Supremo, al anular el de Javier Gómez Bermúdez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Los nombramientos de Doreste y Navarro también fueron recurridos ante el alto tribunal. Según la reciente doctrina del Supremo, ambos serán anulados por falta de motivacion.
En el Pleno de hoy se han anunciado las dos plazas para cubrirlas. Tanto Doreste como Navarro tienen intención de volver a presentarse. En el caso de volver a ser elegidos, lo que parece la opción más probable, serán designados por otros cinco años que se sumarán al periodo de alrededor de año y medio que llevan en el mismo cargo.
