La defensa de King se pregunta cuál es el móvil del asesinato de Rocío si no hubo agresión sexual

MALAGA, 13 (EUROPA PRESS)

El abogado de Tony Alexander King, Javier Saavedra, se preguntó hoy a la salida de la Audiencia Provincial de Málaga, una vez conocido el veredicto del jurado popular que declaró al británico culpable de la muerte de la joven de Mijas (Málaga) Rocío Wanninkhof, cuál es el móvil del asesinato al haberse descartado la existencia de la agresión sexual.

"Alguien mata sin móvil", cuestionó Saavedra, quien destacó la pregunta séptima del objeto del veredicto, favorable por cinco votos a cuatro, en la que se estima que "King mató acompañado de otros", por lo que se preguntó "cómo lo hizo, la apuñaló, como dicen ellos, o participó?".

En este sentido, recordó que la defensa pidió que se pusiera la categoría de cómplice aunque "no procedió" y señaló que "cuando hemos querido intervenir hoy por entender que la pena a solicitar no es la misma si es el autor o el coautor de los hechos, el magistrado no nos ha dejado".

Por tanto, aseguró que la defensa recurrirá para tener "un juicio justo e imparcial, que no se ha hecho, porque creemos que se han vulnerado los derechos fundamentales de Tony Alexander King". Reiteró que se ha tratado de un juicio "viciado desde el principio".

A este respecto, volvió a subrayar la "contaminación" tanto del magistrado como del jurado. ya que, según indicó, este último "ha dicho que las apuñaladas han sido en el abdomen, es decir, lo que declaró Tony King, frente a lo que repitieron los forenses cuando determinaron que el lugar de las puñaladas fue el tórax".

Por último, manifestó que King "está satisfecho", al considerar que "hemos hecho todo lo que humanamente y nuestro conocimiento nos ha permitido hacer y por eso estamos absolutamente orgullosos de haber hecho aquel cometido que se nos había encargado".

El jurado popular declaró hoy por unanimidad a Tony Alexander King culpable del asesinato de Rocío Wanninkhof, aunque no descartó la participación de otras personas en el crimen. Además, lo consideraron no culpable de la tentativa de agresión sexual, por falta de pruebas.

Así, estimaron probado por una mayoría de siete votos a dos el relato de hechos dado en la primera pregunta del objeto del veredicto, pero añaden una modificación, concluyendo que "no fue la única persona".

Los miembros del Tribunal popular, que han estado deliberando un día y medio, argumentan en su veredicto esa posible participación de terceras personas, en primer lugar, en el pañuelo con sangre de la víctima, encontrado en el lugar donde ocurrieron los hechos el día 9 de octubre de 1999, al explicar que tuvo que ser "ofrecido por una persona conocida".

Asimismo, se basaron para esta afirmación en el reguero de sangre que supone que más personas transportaron el cadáver, que, estiman, fue arrojado; en el lugar donde se halló el cuerpo, el club Altos del Rodeo en Marbella (Málaga), donde la familia tenía intereses, lo que era conocido por el entorno familiar, y en una pegatina hallada en dicha zona, que supone que uno de los implicados "participó en las búsquedas".

CULPABLE DE ASESINATO

Por otro lado, estimaron probado por unanimidad la existencia de alevosía en la comisión de los hechos, de forma que el acusado aprovechó el estado de aturdimiento o indefensión de la víctima, al basarse en los informes y en las declaraciones de los forenses. Por esto, consideraron a King no culpable de un delito de homicidio y sí de asesinato.

El jurado concluyó, además, que en el asesinato de la joven concurrió el agravante del lugar donde se produjo, que era solitario y poco iluminado, y el del uso del arma blanca, por las señales en las ropas, ambos planteados por el fiscal. al tiempo que considera no favorable por unanimidad que el acusado no estuviera en plenas facultades mentales en ese momento, por lo que rechaza la atenuante de trastorno mental.

El jurado descarta que las alteraciones mentales por la declaración de la vecina del acusado, que le dejó el coche, quien dijo que acudió "normal" a devolverle las llaves; así como por los informes psicológicos que determinan que King no tiene mermadas sus facultades. Por último, se opusieron a la solicitud de un indulto para King.

Tras descartarse la agresión sexual, el fiscal solicitó la pena de 20 años de prisión y no 26 y nueve meses como hizo en sus conclusiones finales, al igual que la acusación particular, quien, no obstante, insistió en que se produjera el cumplimiento íntegro de la condena. Por contra, la defensa solicitó la pena mínima en el caso de un delito de asesinato, 15 años.