VALENCIA, 24 Jun. (EUROPA PRESS) -
Dos técnicos de Encofrados Alsina S.A., una de las empresas suministradoras de material de encofrado a la obra del nuevo Mestalla, en la que fallecieron cuatro operarios el 26 de mayo de 2008, afirmaron hoy ante la titular del juzgado de Instrucción número 12 de Valencia que nadie les comunicó que se iba a realizar una mezcla de procedimientos en el montaje, algo que, según concretaron, en su manual constan como separados, según informaron a Europa Press fuentes próximas a la investigación.
Estos técnicos, los primeros en comparecer ante la jueza encargada de la causa en calidad de imputados, ratificaron así que en la obra del nuevo estado del Valencia CF hubo una mezcla de procedimientos, tal y como recogía un informe del Instituto Tecnológico de la Construcción (Aidico), pero aclararon que en su manual, éstos figuran por separado, y que nadie les indicó que se iban a usar simultáneamente.
Asimismo, expusieron que el material de encofrado suministrado para la obra de Mestalla era el mismo que el que se destina a muchas obras de muchos países distintos desde hace muchos años, y que nunca han dado problemas. Indicaron que en centenares de obras se ha utilizado su sistema de encofrado y que jamás se ha producido ningún accidente.
Después de que hoy prestaran declaración ante la magistrada estos dos técnicos, uno de ellos responsable de la entidad a nivel nacional, y el otro a nivel nacional e internacional, mañana le tocará el turno a otros dos responsables de la misma empresa, de Alsina S.A., que son otro técnico y un comercial.
Posteriormente, la jueza ha citado para los próximos días 6 y 9 de julio al resto de imputados, que son el jefe de obra y su adjunto de la UTE; el director gerente y el encargado general de la empresa Viconstruc Encofrados S.L; y el consejero delegado de la mercantil Rosmil Industrial S.A., en relación al suministro de las barras roscadas que presentaban deficiencias.
Los primeros en declarar en esta causa fueron los testigos, entre ellos, los técnicos del Instituto Tecnológico de la Construcción (Aidico) que elaboraron el informe sobre el accidente, quienes afirmaron que la causa fue un fallo en la manipulación de los materiales. También prestaron declaración responsables de área, encargados de zona, administrativos, jefes de equipo y el inspector de Trabajo y Seguridad Social.
