DyJ recurre la decisión del juez de no ordenar la retirada de la 'performance' de la comparsa 'Txori Barrote'

MADRID, 30 Ago. (EUROPA PRESS) -

La asociación de víctimas del terrorismo Dignidad y Justicia (DyJ) ha recurrido la decisión del magistrado de la Audiencia Nacional Joaquín Gadea de no aceptar su petición de que se retiraran tanto las fotografías de supuestos etarras como el mural desplegado por la comparsa 'Txori Barrote' en la 'txosna' (caseta) de la Semana Grande de Bilbao. Señala que el instructor "yerra" en su resolución porque no valoró el posible delito de humillación sobre la persona de Daniel Portero --presidente de DyJ-- como víctima del terrorismo.

"El auto hoy recurrido yerra y se centra en que la exhibición de las fotografías --de supuestos miembros de ETA--y toda la performance orquestada por la comparsa 'Txori Barrote', en el momento procesal en el que nos encontramos y en virtud del informe emitido por la Policía Autónoma Vasca, no es constitutiva de un delito de enaltecimiento del terrorismo, cuando la denuncia interpuesta por Daniel Portero es clara y se hizo por un delito de humillación a él y su familia, como víctimas del terrorismo", indica el recurso al que ha tenido acceso Europa Press.

Fue el pasado 24 de agosto cuando la Audiencia Nacional --tras la denuncia presentada por Portero-- acordaba abrir diligencias para investigar si esa comparsa había cometido un presunto delito de humillación a las víctimas de terrorismo al colocar en su 'txosna' un mural con 19 relojes que llevaban inscrito el nombre de pila de presos de ETA.

En su auto, el juez de refuerzo del Juzgado Central de Instrucción Número 6, Joaquín Gadea, declaraba su competencia para conocer del caso a raíz de esa denuncia y oficiaba para que la Guardia Civil, la Policía Nacional y la Ertzaintza informaran "de las circunstancias concretas en las que fotografías de miembros de la organización terrorista ETA que actualmente cumplen condenas por delitos, entre otros, de asesinatos terroristas, aparecen colocadas en la caseta de la comparsa 'Txori Barrote'".

Al día siguiente (25 de agosto), la policía autónoma vasca remitió un informe a la Audiencia Nacional en el que analizaba y aportaba fotografías de esa 'txosna', y concluía que las fotografías familiares eran antiguas, de diverso tamaño y recogían a personas de diferente edad, por lo que no era posible "cerciorar si corresponden a algún preso de ETA". Además, en cuanto a los 19 relojes que incluían en su interior diversos nombres, la Ertzaintza explicaba que coincidían con el de presos de la organización terrorista ETA.

LA CAUTELAR

Con ese informe sobre su mesa, el juez el pasado 26 de agosto declinó la petición de DyJ de que se acordara la retirada inmediata de las fotografías y del mural de los relojes porque no apreciaba la concurrencia de elementos indiciarios suficientes que permitieran "apreciar la existencia de un delito de humillación a las víctimas y/o enaltecimiento terrorista".

"En efecto, no procede acordar la retirada del mural, los relojes y las fotografías solicitadas por la asociación de Dignidad y Justicia al entender que no concurre en este caso uno de los elementos esenciales para la adopción de una medida cautelar como la interesada, el requisito generalmente conocido como 'apariencia de buen derecho' puesto que del estudio del informe policial (...) los hechos no pueden calificarse sin más, en este momento procesal, de un delito de enaltecimiento del terrorismo", recalcaba en ese auto al que también ha tenido acceso Europa Press.

Añadía que, aun cuando las fotografías fueran de miembros de ETA, "la jurisprudencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo no estima la existencia de enaltecimiento del terrorismo en casos de exposición de fotografías de miembros de ETA si no van acompañadas de otros actos claros de justificación o ensalzamiento".

Para DyJ el juez no ha puesto el foco en la víctima que denuncia los hechos, Daniel Portero, que especificó en su escrito que entre las fotografías de etarras se encontraban las de los dos que acabaron con la vida de su padre: Jon Igor Solana Matarranz y Harriet Iragi Gurruchaga. "Tal y como consta en la denuncia, mi defendido hizo saber a su señoría (...) la situación de desasosiego y de humillación constante a la que se ve sometido, junto con su familia, año tras año" por estas comparsas, abunda la representación legal de Portero.

Si bien el recurso apunta que a estas alturas y con la Semana Grande concluida ya no tiene sentido insistir en la retirada de las fotos y los murales, indica que no pueden dejar de recurrir la decisión porque a esa decoración de la caseta "hecha por y para los terroristas ETA que cumplen condena en clara loa y reconocimiento a los mismos" se añade que hay una "clara voluntad, deliberada y consciente, de querer humillar a las víctimas del terrorismo".

EL RELOJ DE CUCO

En la denuncia, a la que tuvo acceso esta agencia de noticias, la asociación explicaba que el motivo de la 'txosna' este 2023 era un gran reloj de cuco del que salía un pájaro carpintero y en cuyo frontal estaban colocados de manera dispersa fotografías familiares de los presos homenajeados y recordados en dicha caseta por la comparsa. Además, en el lado derecho, se había colocado el mural con 19 relojes en cuyo interior aparecía el nombre de un etarra que se encuentra cumpliendo condena por sus delitos terroristas.

DyJ apuntaba que en la parte de arriba de la caseta se había colocado el lema 'Bada ordua' --que traducen como 'Es la hora'-- y entendían que era una "clara referencia a la excarcelación y puesta en libertad" de los etarras. Recordaba la denuncia que todos los presos "homenajeados" están condenados por delitos de asesinato, y que entre ellos constaban los dos autores materiales del asesinato de Luis Portero --padre de Daniel Portero--.