Denuncia también "el silencio y la pasividad" del CGPJ ante este tipo de declaraciones
MADRID, 17 Feb. (EUROPA PRESS) -
El Foro Judicial Independiente (FJI) ha vuelto a pedir, en un comunicado emitido este viernes, la dimisión de Irene Montero al considerar inadmisible que divida a los jueces entre "buenos y malos", haciendo alusión a unas recientes declaraciones en el Congreso de los Diputados donde la ministra de Igualdad dijo que hay una "mayoría" que "aplica bien" la 'ley del solo sí es sí' y una "minoría" que lo hace "mal".
La asociación judicial se ha referido a las palabras vertidas por Montero durante una sesión de control al Gobierno en la Cámara Baja, subrayando que "están siendo repetidas diariamente por diversos cargos de su equipo ministerial en todo tipo de ámbitos".
"Quiero recordarle, señoría, que la mayoría de jueces y juezas de este país están aplicando bien la ley, y que solo una minoría de jueces están tomando decisiones contrarias a la ley y al derecho transitorio, y rebajando condenas a agresores sexuales. Con eso lo que quiero decir es que la ley está bien para la mayoría, que lo aplica bien, y mal para la minoría, que la aplica mal", dijo la ministra, según recoge FJI en su comunicado.
En este contexto, el FJI ha indicado que, aunque el pasado 17 de noviembre ya pidió la dimisión de Montero, "por las declaraciones vertidas sobre miembros de la carrera judicial, también con motivo de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de Garantía Integral de la Libertad Sexual", vuelve a pedirlo ahora ante dicho pronunciamiento.
Para el FJI, "no es admisible que una ministra del Gobierno decida cuál es la interpretación correcta de las normas y divida a los miembros de la carrera judicial entre buenos y malos, en función del criterio de interpretación que sostengan".
Así, ha recordado que el artículo 13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) establece que "todos están obligados a respetar la independencia de los jueces y magistrados" y que, en la misma línea, el Comité de Ministros del Consejo de Europa recomienda que, "si se comentan las decisiones de los jueces, los poderes Ejecutivo y Legislativo deben evitar críticas que puedan socavar la independencia o la confianza pública en el Poder Judicial".
HABRÍAN PREFERIDO UNA LEY "CARENTE DE CONTROVERSIA"
"Sin duda, las personas que integramos la carrera judicial habríamos agradecido que la ley de reforma del Código Penal para la modificación de los delitos contra la libertad sexual se hubiese podido realizar de manera sencilla, ordenada y carente de controversia", ha espetado.
Y ha añadido que, por contra, se han visto "abocados" a "un minucioso ejercicio de examen de expedientes para revisión de condenas". "No es desde luego una tarea grata", ha remachado la asociación judicial.
Además, ha denunciado que "lo que ya resulta inaceptable es afirmar que algunos 'jueces' --esta vez renunciando a la utilización del lenguaje inclusivo para introducir una velada acusación de machismo-- estén tomando decisiones 'contrarias a la ley', aprovechando su posición pública para trasladar a la carrera judicial la responsabilidad de las consecuencias de su aplicación": "Nos parece muy grave".
El FJI también ha recriminado "el silencio y la pasividad del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ante manifestaciones de miembros de otros poderes del Estado que atentan gravemente contra el principio de independencia judicial y pretenden poner en duda la profesionalidad de los jueces y magistrados de este país, y minar la confianza de los ciudadanos en la Administración de Justicia". "Un Consejo que ha sido privado de funciones y que no ejerce las pocas que le quedan", ha rematado.
Andalucía
