Garzón.-Asociaciones para la Memoria Histórica creen que es una "total indefensión" que se les prohíba acudir al juicio

MADRID 7 Abr. (EUROPA PRESS) -

El abogado de las asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica, Fernando Magán, calificó hoy de "total indefensión" para el juez de la Audiencia Nacional (AN) Baltasar Garzón que se prohíba acudir a los testigos solicitados en su defensa por el magistrado al juicio que se celebrará contra él en el Tribunal Supremo (TS) contra Garzón por un presunto delito de prevaricación que habría cometido al investigar los crímenes del franquismo.

En declaraciones a Europa Press, Magán criticó la decisión del magistrado del Supremo Luciano Varela, encargado de instruir la causa abierta contra Garzón, y reclamó que es el derecho de las asociaciones de la Memoria Histórica asistir como parte a la vista oral.

Consideran que si Garzón es condenado por esta causa en el Supremo, la investigación abierta por el tema de las fosas del franquismo en otros órganos judiciales españoles quedará "prejuzgada".

A su juicio, los magistrados que están instruyendo las causas contra Garzón están "contaminados" por su oposición a la ley de Memoria Histórica y recordó que "son los mismos" que no admitieron la querella de la nieta del último presidente del Gobierno de la II República, Carmen Negrin, contra los jueces de la Audiencia Nacional que impidieron a Garzón seguir investigando las desapariciones del franquismo al declararle incompetente.

Finalmente, Magán informó de que, "por todas estas razones", las asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica han acudido al Tribunal Constitucional para pedir la "suspensión de la causa" porque, a su entender, estos hechos causarían unos "prejuicios enormes" y "casi irreparables" a las asociaciones de víctimas.