MADRID, 3 Mar. (EUROPA PRESS) -
Representantes de la Plataforma contra la Impunidad del Franquismo presentaron este jueves un escrito ante el Tribunal Supremo en el que solicitan que reconsidere continuar el procedimiento por prevaricación abierto al juez Baltasar Garzón por investigar el franquismo. También ha denunciado el abandono de las víctimas de la dictadura y ha advertido sobre la "impunidad" del régimen franquista.
Uno de los portavoces de esta agrupación, el ex edil de IU Julián Rebollo, ha explicado a las puertas del tribunal que el escrito, dirigido al presidente del Supremo, Carlos Dívar, solicita "que se elimine el juicio" contra Garzón.
Una treintena de miembros de esta plataforma realizaron una concentración espontánea frente al Tribunal Supremo para gritar sus reivindicaciones, pero fueron expulsados de la puerta por la Policía.
"Creemos que no hay derecho que el único juez en este país que se atreve a juzgar los crímenes del franquismo, a plantear una ayuda a las familias y descubrir todo lo que ha ocurrido sea juzgado", ha dicho Julián Rebollo, para añadir que una carta similar ha sido remitida al presidente de la Sala Segunda del Supremo, Juan Saavedra.
Según Rebollo, "por encima de lo que digan los jueces, aquí está el derecho internacional, que no se aplica", y puso como ejemplo los juicios de Nuremberg al nazismo o la investigación abierta ahora a Gadafi por los sucesos en Libia. "La decisión del Supremo es grave, porque conlleva que otros jueces no podrán intervenir para investigar el franquismo", ha censurado Rebollo.
En el escrito, la Plataforma denuncia las "graves, masivas y sistemáticas" violaciones de derechos humanos que tuvieron lugar durante la dictadura y entre las que se cometieron delitos de detención ilegal, torturas, robo de niños o desapariciones forzadas.
Tras advertir de que estos hechos han causado un "irreparable sufrimiento" a sus víctimas y sus familiares y son "hechos criminales de naturaleza internacional", la asociación ha reclamado que las leyes de amnistía no pueden servir para evitar las investigaciones al tiempo que ha rechazado la prescripción de estos hechos delictivos.
"Tampoco es posible alegar el régimen previsto en la Ley de Memoria Histórica para negar cualquier investigación judicial pues ni la misma ley excluye tal posibilidad ni prevé en realidad sistema alguno de investigación", añade el escrito.
CRITICA EL PROCESAMIENTO DE GARZÓN
En este punto, carga contra la "notable dejación de sus deberes de sujeción a las normas" que, a su juicio, ha mostrado el alto tribunal respecto a estos hechos y ha criticado el procesamiento contra el juez Baltasar Garzón por investigar estos crímenes. A su entender, la causa abierta por un presunto delito de prevaricación contra Garzón es no sólo "injusta" sino también una "amenaza a la independencia judicial".
La asociación apuesta por declarar un día oficial dedicado a la memoria, el recuerdo y el homenaje a las víctimas del franquismo y por introducir en los planes de estudio del sistema educativo la "máxima difusión y divulgación" de la II República y la represión franquista.
