Gobierno vasco cree que la Fiscalía ha avalado su "riguroso y buen trabajo" sobre progresión de grado de presos de ETA

BILBAO, 1 Abr. (EUROPA PRESS) -

La consejera de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales del Gobierno Vasco, Beatriz Artolazabal, cree que la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha avalado el trabajo "bueno y riguroso" que se ha hecho en relación a las progresiones de grado de presos, al recurrir solo una de las ocho concedidas por el Ejecutivo autonómico, la del histórico dirigente de ETA José María Arregi Erostarbe, alias 'Fiti'

Artolazabal ha realizado estas manifestaciones en el marco de una rueda de prensa tras ser cuestionada por el hecho de que la Fiscalía de la Audiencia Nacional haya recurrido sólo una de las ocho progresiones de grado concedidas a presos de ETA por el Gobierno vasco, en concreto, la de 'Fiti'. En la comparecencia, también ha participado el asesor en materia penitenciaria, Jaime Tapia, que cree que el juez también avalará la progresión de grado de este preso, y ha señalado que hay "nuevos casos" de arrepentimiento por parte de reclusos de la banda armada.

La consejera ha indicado que el Gobierno lo que hace es "respetar las decisiones judiciales" y ha indicado que, en este caso, han trabajado de una forma "adecuada" basada en informes técnicos y científicos la progresión de los grados, y los expedientes que se propusieron de ocho personas privadas de libertad que pertenecían a ETA para su progresión de grado.

Según ha explicado, de esas ocho personas, en siete de los casos no se ha recurrido por parte de la Audiencia Nacional y solamente ha sido recurrido uno, lo que "demuestra que el Gobierno vasco ha realizado un trabajo exhaustivo, individualizado de las situaciones personales de cada uno de las personas privadas de libertad en base a los datos técnicos y científicos que desde las juntas de tratamiento se han propuesto".

Beatriz Artolazabal cree que se ha hecho un trabajo "bueno, riguroso y exhaustivo" y considera que ha quedado "manifiestamente demostrado", ya que, de ocho progresiones de grado propuestas, siete cuentan con el aval de la Audiencia Nacional". "Eso a nosotros nos fortalece en el trabajo que en los centros penitenciarios vascos y nos reafirma en que el trabajo que estamos haciendo es un trabajo adecuado", ha añadido.

Ha añadido que las decisiones que han adoptado han sido entendidas por parte de la Audiencia Nacional como "adecuadas". Según ha precisado, en el caso de Fiti, ha afirmado que desconocen las alegaciones ha expuesto para recurrir la progresión de grado pero ha recordado que es una persona con edad avanzada, 75 años, y que lleva "muchos años en prisión, a punto de cumplir la condena".

Por lo tanto, según ha manifestado, entendían que, en base a los requisitos, al expediente y a las manifestaciones expresadas por el propio preso y a su situación personal, era una persona que cumplía los requisitos para progresar de grado.

"No conocemos las alegaciones en las que la fiscalía de la Audiencia Nacional se ha basado para no admitir esta progresión y veremos cuál es la situación al final", ha añadido. Artolazabal ha recordado que ahora tiene que pasar al juez de la Audiencia Nacional que será el que determine definitivamente sobre su situación.

Cuestionado por si tienen previsto volver a presentar el caso de Fiti, ha afirmado que el Gobierno vasco no puede recurrir nada en esta situación porque "no son parte en este proceso" y lo que les corresponde es decidir "en base a lo que las juntas de tratamiento han estimado oporturno", porque son las que "conocer la realidad de las personas, la sinceridad de sus escritos y su evolución a lo largo del cumplimiento de la pena".

"Y veremos cuáles son desde las juntas de tratamiento, si realmente se produce una revocación del tercer grado que le habíamos concedido, cuál será lo que las juntas de tratamiento tendrán que analizar", ha añadido.

Según ha explicado, las revisiones de las situaciones de las personas privadas de libertad en Euskadi se realizan aproximadamente cada seis meses. Por lo tanto, ha indicado que, primero, habrá que ver, qué es lo que se decide finalmente con este caso y, en función de la decisión final del juez, "se irán dando más pasos".

JUNTAS DE TRATAMIENTO

No obstante, ha querido dejar claro que son las juntas de tratamiento las que, en función de la evolución del trabajo que los presos realizan en los prisiones, "determinan si son merecedores o no de una progresión de grado".

"Y en base a esos datos que siempre hemos defendido que son objetivos y científicos se toman decisiones", ha indicado Artolazabal que ha añadido que las juntas de tratamiento "son las mismas, con las mismas personas, las mismas directrices y los mismos criterios que estaban antes de que la competencia fuera transferida a Euskadi".

Por su parte, Tapia ha añadido que los autos de la Audiencia Nacional, que van a ser la resolución definitiva, serán analizados como también se analizan los autos en los que se denegó el tercer grado a ciertas personas.

Según ha señalado, se vuelve a analizar con las personas afectadas esos argumentos expresados en los autos de la Audiencia Nacional y "muchas veces esa persona, "de buena voluntad no de manera manipulativa", asume esos planteamientos y hace progresos que efectivamente las juntas de tratamiento contrastan". "No nos resultan indiferentes, es un poco analizar esas resoluciones, ver por qué se han denegado en su caso y estudiarlo y contrastarlo con la Junta de Tratamiento y, en última instancia, con la persona afectada", ha agregado.

Jaime Tapia ha indicado que él personalmente tiene "cierta esperanza" de que finalmente se va a confirmar la progresión de grado y ha recordado que el propio Código Penal prevé que "se pueda conceder la libertad condicional a personas septuagenarias, no terceros grados, sino incluso la libertad condicional". "Es un elemento que obviamente proyecta su impronta, su argumentación sobre lo que es propiamente un tercer grado", ha manifestado.

Por otra parte, respecto a si existen nuevas cartas de arrepentimiento por parte de presos de ETA, Tapia ha precisado que hay "nuevos casos". Tras recordar que la Audiencia Nacional exige unas cartas personalizadas no estereotipadas, ha afirmado que hay "casos nuevos" que proximamente serán analizados.