SEVILLA, 3 Abr. (EUROPA PRESS) -
El diputado socialista Alfonso Guerra cree que no beneficia al PSOE el caso de presuntas irregularidades en los expedientes de regulación de empleo, aunque critica que el PP "haga bandera" de este caso, ya que "es de sinvergüenzas comparar este caso con que el presidente de una comunidad monte una operación para llevarse un beneficio personal".
En declaraciones a los periodistas antes de participar en un acto en Sevilla junto al candidato socialista a la Alcaldía, Juan Espadas, Guerra espera que la gente "tenga capacidad para distinguir entre un delito de autoridades políticas claro y este caso, donde les han colado unos sinvergüenzas".
"La diferencia es tan brutal que resulta chocante que algunos del PP-A estén dando la 'tabarra' con este asunto", ha agregado el dirigente socialista, quien ha recordado que en este caso, las autoridades de la Junta de Andalucía "detectaron irregularidades, las han denunciado y la ponen en conocimiento de los tribunales, es decir las autoridades no cometen la acción de utilizar el dinero público para su beneficio, por lo que es el caso contrario de comunidades como Valencia, Madrid, Galicia o Castilla y León, donde sí son las autoridades las que hacen la operación para llevarse el dinero los propios dirigentes".
De esta forma, a su juicio, "los dirigentes en esas comunidades están absolutamente complicados en las operaciones de tomar dinero para ellos", mientras que en Andalucía "las autoridades han denunciado que algunos han utilizado el dinero público para personas que no son las autoridades".
Por ello, ha insistido en que "la diferencia es tan brutal que resulta chocante que el PP pueda estar haciendo bandera de una cosa como ésta; a cualquier persona decente se le caería la cara de vergüenza y la diferencia es tan brutal que hay que ser muy sinvergüenzas para decir que ambos casos son lo mismo".
Asimismo, Guerra considera que "los que se hayan beneficiado tienen que tener el mismo tratamiento de sinvergüenza que cualquier otro, sea o no autoridad pública, pero en estos casos la diferencia es brutal, pues hablamos por un lado de que el presidente de una comunidad sea el que se lleve el beneficio o y por otro lado de que un individuo se haya colado sin que las autoridades hayan obtenido ningún tipo de beneficio".
