Gürtel.-Ex consejero de CyL defiende una adjudicación "impecable" y tacha de "insidiosas" e "infundadas" las acusaciones

Actualizado: martes, 6 octubre 2009 14:30

VALLADOLID, 6 Oct. (EUROPA PRESS) -

El presidente de las Cortes de Castilla y León y ex consejero de Fomento de la Junta, José Manuel Fernández Santiago, defendió la adjudicación a Teconsa de la construcción de un tramo de la variante de Olleros de Alba (León), un procedimiento "impecable", al tiempo que tachó de "insidiosas" e "infundadas" las "insinuaciones" publicadas hoy y que le relacionan con el caso Gürtel.

En concreto, una información de El País desveló que un nuevo informe policial del caso Gürtel implica a Fernández Santiago, en una adjudicación "amañada" y con el reparto de comisiones ilegales.

El informe, remitido al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, indica que la constructora Teconsa, que ganó el concurso en Castilla y León para construir un tramo de la variante de Olleros de Alba (León) por 2.847.959 euros, pagó supuestamente una comisión de 73.655 euros (aproximadamente el 3 por ciento del contrato, descontando el IVA) a Francisco Correa, quien a su vez repartió el botín entre dirigentes del PP, entre ellos el tesorero, Luis Bárcenas.

Ante estas informaciones, Fernández Santiago insistió, en una nota de prensa remitida a los medios de comunicación, en que todo lo relacionado con el expediente administrativo de la variante de Olleros de Alba (León) ya fue objeto de explicación y debate en la comparecencia en las Cortes del consejero de Fomento, Antonio Silván, el 3 de abril del presente año.

A juicio del presidente de las Cortes, en esta Comisión de Fomento "quedaron aclarados y detallados cuantos aspectos fueron necesarios", al tiempo que consideró que quedó demostrado que se trató de un procedimiento "absolutamente impecable".

Fernández Santiago señaló además que la Junta puso a disposición de los tres grupos parlamentarios --PP, PSOE y Grupo Mixto-- el expediente de la adjudicación de la variante de Olleros de Alba para su examen antes de la Comisión de Fomento, lo que desvela la "máxima claridad y transparencia".