Sanz dice que la apreciación de Correa en el sumario es "falsa" y urge a Chaves a "explicar sus relaciones peligrosas de amistades y familiares"
SEVILLA, 7 Abr. (EUROPA PRESS) -
El secretario general del PP-A, Antonio Sanz, señaló hoy al vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, como "autor intelectual" del "montaje fracasado diseñado por el PSOE" para vincular al presidente del PP-A, Javier Arenas, con el caso Gürtel después de que su nombre apareciera en el sumario citado por Francisco Correa, uno de los principales implicados en la trama.
En rueda de prensa, Sanz aseguró que "Arenas dio ayer todas las explicaciones para dejar claro y demostrar que era falsa la apreciación de Correa en torno a sus responsabilidades en la organización del partido, porque nunca tuvo ese cargo", por lo que criticó "la gran mentira y el montaje del PSOE" durante la jornada de ayer para vincular al líder del PP-A con la trama Gürtel.
A su juicio, "la cabeza y el autor intelectual del montaje", que terminó por convertirse en un "auténtico fracaso y fiasco", fue "claramente Manuel Chaves" porque "tiene odio y rencor desde hace mucho tiempo a Javier Arenas", pero puso de manifiesto que "pinchó en hueco como pincha permanentemente en su insistencia de vincular a Arenas con otros asuntos".
"El último que puede pedir explicaciones es Chaves porque todavía le quedan muchas explicaciones que dar. Todavía tiene que explicar por qué salió huyendo, su responsabilidad como coautor del fraude de la deuda histórica y todavía no ha explicado los asuntos de sus relaciones familiares y de amistades que se han convertido en auténticos escándalos de su etapa de gobierno", recordó Antonio Sanz.
En este sentido, y después de Chaves emplazara esta mañana a Arenas a "dar explicaciones sobre sus amistades peligrosas", el 'número dos' del PP andaluz censuró que "Chaves se haya dedicado a insistir en la estrategia de ayer, en la que Arenas dio todas las explicaciones y demostró la falsedad del montaje del PSOE" y subrayó que "quien tiene que explicar sus relaciones peligrosas de amistades y familiares es el señor Chaves".
En su opinión, el vicepresidente tercero del Gobierno "tiene que contestar a la pregunta de qué andaluz cuenta con las mismas posibilidades con las que contó su hija para recibir subvenciones millonarias a favor de una empresa en la que trabajaba por un Consejo de Gobierno que presidía su padre".
