Un hermano de José María Ruiz-Mateos está citado a declarar mañana como imputado por Nueva Rumasa

Actualizado: domingo, 3 junio 2012 17:10

MADRID, 3 Jun. (EUROPA PRESS) -

Un hermano del fundador de Nueva Rumasa, Isidoro Ruiz-Mateos y Jiménez de Tejada, está citado a declarar mañana ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz como imputado dentro de la causa que investiga la presunta estafa a los inversores de pagarés del holding de la abeja.

Otro hermano de José María Ruiz-Mateos, Zoilo Ruiz-Mateos y Jiménez de Tejada, estaba también citado mañana a declarar como imputado, pero su comparecencia se ha suspendido por motivos de salud. El fundador de Nueva Rumasa tiene siete hermanos, todos ellos de avanzada edad y uno de ellos ya fallecido.

Ambos figuran como administradores de la sociedad Zoilo Ruiz-Mateos SL, que emitió letras de cambio y pagarés por valor de 5,66 millones de euros que no fueron pagados.

Por su parte, Isidoro es también secretario de la mercantil holandesa Alinda Finance, que a su vez era matriz de las sociedades Zoilo Ruiz-Mateos y de Clesa.

Además, Isidoro Ruiz-Mateos también aparece vinculado a Senwosret SL, sociedad patrimonial de los dueños de Nueva Rumasa, y propietaria de varios inmuebles, entre los que se encuentra un chalet situado en Pozuelo de Alarcón (Madrid), donde vive con su familia y sobre el que recae un embargo judicial para cubrir las posibles responsabilidades pecunarias.

Esta propiedad inmobiliaria fue aportada a Senwosret en junio de 1994 por la mujer de Isidoro, María Dolores Albarracín, que adquirió así 1.500 participaciones de la sociedad, cuyo capital se dividía en 50 participaciones a nombre de dos administradores nombrados por los dueños de Nueva Rumasa.

En octubre de 1999, Albarracín traspasó las participaciones a sus seis hijos y uno de ellos adquirió en febrero de 2000 las 50 participaciones de los administradores. De esta forma, los hermanos Ruiz-Mateos Albarracín se quedaron con todo el capital social de Senwosret.

La Fiscalía considera que en 1994 la propiedad inmobiliaria "fue situada bajo el velo de una sociedad del 'Grupo Nueva Rumasa' para facilitar la transmisión a sus hijos -lo que aparentemente tuvo lugar en 1999- y por otro lado para interponer una titularidad formal para evitar futuras ejecuciones". Los dos hermanos del fundador de Nueva Rumasa tendrán que responder por estos hechos.