Herrero de Miñón cree "un disparate" hablar de "desmontar el sistema autonómico", aunque se puede "perfeccionar"

BILBAO, 9 Mar. (EUROPA PRESS) -

Miguel Herrero de Miñón, uno de los padres de la Constitución y letrado del Consejo de Estado, ha calificado de "disparate" que se hable de "desmontar el sistema autonómico", aunque ha afirmado que éste se puede "perfeccionar". Además, ha asegurado que "la realidad nacional vasca es plenamente compatible con la unidad del Estado español".

A su juicio, el actual marco autonómico "podría ser mejor" y ha considerado que "la generalización" de las autonomías "no tiene marcha atrás". "Sin duda, se deberá perfeccionar el sistema, simplificando ciertas duplicidades, reconociendo los hechos diferenciales con toda su intensidad y personalidad allí donde los hay, pero pensar en, como se ha propuesto, desmontar el sistema autonómico, me parece un disparate", ha subrayado.

Para el letrado del Consejo de Estado, es "un disparate" afirmar, como hizo el ex presidente del Gobierno José María Aznar, que la diversidad de autonomías "era causa de la falta de competitividad española" porque "supondría que los Estados Unidos, la República Federal Alemana o Suiza no serían economías competitivas".

"La falta de competitividad española procede de otros factores, no precisamente del sistema autonómico, lo que no quiere decir que, si el sistema autonómico produce unos costes excesivos, porque se duplican o triplican las instituciones, tenga que ser simplificado y ahí está la responsabilidad de las fuerzas políticas estatales y nacionales o comunitarias o regionales", ha señalado.

A su juicio, "tal vez haya un exceso de floración institucional", que es algo "remediable". "Pero, de eso ha desmontar el sistema autonómica y a cercenar competencias autonómicas, hay un abismo", ha manifestado.

Preguntado por si es cabal hablar de "mini-estados" como sinónimo de las comunidades autónomas, ha señalado que los landers alemanes "son mucho más estado que las comunidades autónomas españolas y no digamos los estados de los EE.UU".

SIN REVISIÓN

Miguel Herrero de Miñón ha considerado que no es necesaria "una revisión" del texto constitucional en lo que se refiere a la articulación del Estado autonómico, sino que hay que "interpretarlo con sentido común, cosa que no se hace siempre".

En cuanto al Tribunal Constitucional, ha señalado que "no puede ni debe, y en eso podía seguir el ejemplo del Tribunal Supremo de los EE.UU., juzgar en derecho lo que son cuestiones estrictamente políticas, como el concepto de nación".

"Es un concepto político que no puede enjuiciarse en derecho. Pero, en derecho, lo que ha hecho la última sentencia del Tribunal Constitucional sobre del Estatut de Cataluña ha sido invertir su anterior jurisprudencia sobre lo que supone el bloque de constitucionalidad. Tal vez eso no ha sido su mejor acierto", ha indicado.

"REALIDAD NACIONAL VASCA"

Herrero de Miñón ha considerado que "la realidad nacional de vasca tiene perfecto encaje en la Constitución y, para eso, se redactó la disposición adicional primera, lo que pasa es que hay que tomársela en serio, y la realidad nacional vasca es plenamente compatible con la unidad del Estado español".

"Incluso en el discutido y discutible Plan Ibarretxe se hablaba del reconocimiento de la unicidad del Estado español. No se ponía eso en cuestión. Otra cosa es que se construyan maniqueos para combatirlos mejor", ha dicho.

A su entender, "no es necesaria la reforma de la Constitución, sino que lo que es necesario es aplicar la Constitución tomando en cuenta su virtudes de elasticidad y adaptabilidad a situaciones que son distintas".