MADRID, 25 Feb. (EUROPA PRESS) -
Las asociaciones de jueces, que hoy acudieron al Congreso de los Diputados a explicar sus reivindicaciones, se mostraron hoy partidarias de dar "un margen de confianza" al nuevo ministro de Justicia, Francisco Caamaño, para llegar a un acuerdo, pero se mantuvieron "firmes" en sus peticiones, que buscan la consecución de una Administración de Justicia "eficaz".
En su comparecencia ante la Comisión de Justicia de la Cámara Baja, tanto el presidente de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Jesús Chamorro, como el portavoz de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), Marcelino Sexmero explicaron las causas que les llevaron a la firma del 'Documento reivindicativo Carrera Judicial' el pasado 12 de enero y se mostraron dispuestos a "negociar con quien corresponda" para poner fin al "desencuentro", que condujo a la huelga del pasado 18 de febrero.
Así, Sexmero aseguró que el Gobierno "siempre" encontrará a su asociación para dialogar, "sobre todo una vez originado el nombramiento del nuevo ministro de Justicia", a quien otorgarán "un margen de confianza necesario", porque "no anima al conflicto sino a la solución".
Del mismo modo, Chamorro, que fue el primer representante en comparecer, de los cuatro que hoy pasarán por la Comisión de Justicia, aseguró que la "responsabilidad" que ostentan les lleva a optar por el "camino del diálogo y la negociación".
No obstante, recalcó que esto no quiere decir que vayan a abandonar la "firmeza" y la "intención de conseguir" que sus reivindicaciones obtengan respuesta en "un lapso de tiempo razonable", porque, como explicó Sexmero, "la reforma de la Administración de Justicia no se puede demorar más si no se quiere que los derechos fundamentales de los ciudadanos se vean afectados".
Después de las aportaciones de estos dos representantes, los portavoces de los diferentes grupos políticos expusieron su acuerdo con algunas de las reivindicaciones de los jueces, especialmente las relativas a la modernización, aunque expusieron sus dudas sobre la negativa de las asociaciones a cambiar el sistema de establecimiento de los señalamientos judiciales, que en la nueva Oficina Judicial pasarían a depender de los secretarios.
SISTEMA COMPARTIDO PARA SEÑALAR JUICIOS
No obstante, los portavoces parlamentarios se mostraron "abiertos al consenso" para llegar a un acuerdo y, en concreto, el portavoz del Grupo Popular, Federico Trillo, propuso el establecimiento de un sistema "compartido" de modo que la agenda de señalamientos se elabore teniendo en cuenta las "prioridades" de los jueces, pero también la "disponibilidad" que establezcan los secretarios.
Por su parte, el portavoz del Grupo Socialista, Julio Villarubia, cuestionó que las movilizaciones de los jueces y magistrados se hayan producido con un Gobierno que es el que "mayor cuantía de recursos económicos" ha dedicado a la Administración de Justicia.
En cualquier caso, agradeció la "disposición al diálogo" de las asociaciones, aunque criticó que, hasta ahora, las reivindicaciones hayan introducido una "amenaza concreta" al Congreso, de manera que si la ley para el establecimiento de la Oficina Judicial no atiende a sus reivindicaciones convocarán una nueva huelga.
Después de los representantes de la APM y el AJFV, comparecerán en la Comisión de Justicia los representantes de Jueces para la Democracia y el Foro Judicial Independiente.
(HABRÁ AMPLIACIÓN)
