MARBELLA (MÁLAGA), 22 Sep. (EUROPA PRESS) -
El Ayuntamiento de Marbella (Málaga) pidió hoy que se devuelvan a la ciudad los 4.000 millones de euros en los que el Ministerio Fiscal valora las multas que deberán aplicarse a los imputados del caso 'Malaya'. Para ello, el Consistorio ha enviado al Tribunal un escrito en el que solicita la aplicación analógica de la Ley 17/2003 que regula el fondo de bienes decomisados por tráfico de drogas o blanqueo de capitales.
Según el portavoz municipal, Félix Romero, el objetivo principal es que Marbella "recupere los bienes que se le robaron". La ley contempla que estos fondos se empleen en actuaciones que permitan luchar contra el narcotráfico y establece además la posibilidad de que se restituyan a las entidades locales, explicó Romero, quien consideró "lógico" que los bienes embargados que han sido amasados a través del propio Ayuntamiento de Marbella "retornen a las arcas municipales y sirvan para luchar contra la corrupción".
Asimismo, pidió en rueda de prensa a la Junta de Andalucía que secunde "de manera expresa" una medida que, a su juicio, "serviría para dar cumplimiento al acuerdo de pleno por el que la Administración Autonómica se comprometía a hacer todo lo que estuviese en su mano para que estos bienes revirtieran en la ciudad de Marbella".
"Si hay algún ayuntamiento en el que esta medida esté justificada es, sin duda, el de Marbella porque fue el único que se disolvió por real decreto", aclaró, al tiempo que apuntó que "no tiene ningún sentido que el Estado reciba los 4.000 millones de euros en los que se valora la deuda y el Consistorio, que ha sido expoliado, sólo le correspondan 4,1 millones como señala el Ministerio Fiscal".
Por otra parte, Romero avanzó que los servicios jurídicos del Ayuntamiento también están trabajando para que parte de las cantidades embargadas en el caso 'Malaya' "se apliquen en las sentencias firmes que el Ayuntamiento ha conseguido en otros procedimientos" y cuyo importe asciende a 180 millones de euros.
En la actualidad, la mayoría de los bienes no pueden ser aplicados en los procedimientos que ya tienen sentencia firme --como el caso 'Saqueo' por el que se le deben devolver al Ayuntamiento 24 millones--, porque están trabados con preferencia en el caso 'Malaya', por lo que el objetivo "es comenzar a recuperar este patrimonio cuanto antes".
MUÑOZ, PANTOJA Y ZALDÍVAR
Por otro lado, cuestionado por si existe petición de reclamación de responsabilidades civiles en la pieza separada del 'caso Malaya' sobre presunto blanqueo de capitales, en el que, supuestamente, habrían participado el ex alcalde, Julián Muñoz; su ex mujer; Maite Zaldívar y la cantante Isabel Pantoja; señaló que "hasta donde yo tengo conocimiento, no", aunque "sí podría haber responsabilidad patrimonial en el tema de la licencia, que se está recurriendo". En cualquier caso, subrayó, "lo que hemos hecho es adherirnos a la calificación del Fiscal".
En cuanto a si piensan pedir que las multas vengan al Ayuntamiento, Romero afirmó que es "una cuestión que podríamos plantear, aunque nuestro planteamiento ha sido meramente lógico". Así, explicó que el 99 por ciento de los bienes embargados se encuentran en el caso 'Malaya', por lo que la idea es que este procedimiento "sea la madre de todos los procedimientos", de modo que "vaya estableciendo la directriz para los demás".
"Eso lo determina el hecho de que sea este procedimiento donde se ha hecho una labor ingente en la búsqueda de bienes y en la traba del embargo", aclaró Romero, quien no obstante señaló que "no descartamos ninguna medida de ese tipo en donde pueda haber bienes".
Preguntado por si el Ayuntamiento ha pensado retirar su personación en esta causa al no estar perjudicado, indicó que, en este caso, "sí hemos pensado por ahora que la información que pueda provenir de este procedimiento puede interesar a otros que sí llevamos adelante". De todos modos, "no es descartable que a lo largo del procedimiento se tome otra decisión", concluyó.
MINUTAS
Por último, preguntado por las tres sentencias dictadas por el Tribunal de Cuentas en las que considera que los pagos de minutas que hicieron diferentes sociedades municipales de Marbella al abogado y presidente del Sevilla, José María del Nido, sí fueron irregulares y por tanto los considera constitutivos de alcance contable; el portavoz valoró esta decisión ya que, según recordó, "los alcances contables se iniciaron estando el actual equipo de gobierno en la oposición.
"Nos personamos en 55 procedimientos por alcance contable y creo que, al final, es el culmen de una administración mal llevada", explicó Romero, quien añadió que "cuando no existen papeles ni autorizaciones de ningún tipo, el dinero se movía por maletines o en bolsas y al contado, el resultado es la ausencia de trámites legales obliga a que vayan cayendo este tipo de sentencias".
