MADRID, 6 Oct. (EUROPA PRESS) -
La defensa letrada de los peritos policiales Manuel Escribano e Isabel López Cidad tiene previsto solicitar al juez decano de Instrucción de Madrid, José Luis González Armengol, la acumulación en el Juzgado de Instrucción número 35 de todas las investigaciones judiciales que han sido abiertas por la presunta manipulación de un informe sobre hallazgo de ácido bórico en el domicilio de uno de los procesados por el 11-M, Hassan el Haski.
Fuentes de la defensa señalaron hoy a Europa Press que Escribano y López Cidad están preparando un escrito de personación ante el juzgado Decano de Madrid, que es el que envía los casos a reparto. A este Juzgado han llegado, procedentes de la Audiencia Nacional, las actuaciones en las que el juez Baltasar Garzón imputó falsedad en documento oficial a los dos peritos citados y a un tercero, Pedro Manrique, una investigación de la que el magistrado acordó ayer inhibirse.
NULIDAD DE LO ACTUADO POR GARZÓN
Según las mismas fuentes, los peritos Escribano y López Cidad pedirán, además de la acumulación de esta causa a la que ya instruye la juez Gallego contra sus superiores, que sea declarada la nulidad de todo lo actuado hasta el momento por Baltasar Garzón, por contravenir el artículo 238 de la Ley orgánica del Poder Judicial.
Dicho artículo señala que los actos procesales serán nulos de pleno derecho cuando, entre otras causas, se produzcan ante un tribunal con falta de jurisdicción o de competencia objetiva o funcional o se realicen bajo violencia o intimidación, según las mismas fuentes.
DECLARACIONES DE LOS PERITOS
Por su parte, la titular del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid, Gemma Gallego, interrogó hoy en calidad de testigos a dos de los peritos autores del informe sobre el ácido bórico en el que se incluía un dato sobre el hallazgo de esta misma sustancia en un piso de ETA en 2001.
El primero de los peritos en declarar fue Manuel Escribano, quien llegó a las dependencias judiciales de la Plaza de Castilla, en Madrid, a las nueve menos cuarto de la mañana, según fuentes jurídicas. El perito permaneció en el despacho de la juez durante algo más de hora y media y consiguió evitar al casi medio centenar de cámaras de televisión y fotógrafos que montaban guardia a las puertas del Juzgado.
Su compañera, López Cid, llegó a las dependencias judiciales poco antes de las doce y media del mediodía y las abandonó pasadas las dos de la tarde, a la carrera y cubierta con un pañuelo. El lunes está previsto que comparezca ante la juez el perito Pedro Manrique. Ninguno de los dos funcionarios acudió acompañado de letrado -asistencia que no precisaban por acudir en calidad de testigos-, y contestaron a las preguntas de la juez Gallego ante la presencia de una representante del Ministerio Fiscal. El contenido de las declaraciones no ha trascendido, por haberse declarado esta causa secreta.
SIN SABER DE GARZÓN
Fuentes próximas al Juzgado de Instrucción número 35 señalaron que la juez Gallego interrogó a los peritos en el marco de la querella presentada por la Asociación de Ayuda a los Afectados del 11-M, que se dirige varios de sus superiores, entre ellos el ex comisario general de Información Telesforo Rubio. A la magistrada no le consta oficialmente la decisión de Garzón de inhibirse del caso de la presunta falsificación, ni tampoco conoce si sus actuaciones han llegado ya al Decanato de los Juzgados, ubicados en la Plaza de Castilla.
No obstante, las mismas fuentes consideran que el magistrado de la Audiencia Nacional debería haberse inhibido antes de formular las imputaciones contra los peritos. La juez Gallego disponía hoy en su despacho de los interrogatorios a los tres funcionarios realizados por Garzón, que éste le remitió ayer en cumplimiento del principio de "auxilio judicial".
LOS TESTIGOS IMPUTADOS
En su auto del pasado viernes, Garzón señalaba que existen indicios de que los tres peritos elaboraron el pasado 11 de julio de 2006 un informe falsificado, puesto que lo hicieron pasar por otro documento que habían realizado el 21 de marzo de 2005 y que su superior había rechazado porque incluía "opiniones subjetivas y faltas de consistencia".
Además de renunciar a seguir investigando la presunta falsedad cometida por estos peritos policiales, Garzón dicto ayer un auto en el que exculpa a sus mandos, por considerar "acreditada la ausencia de indicios de criminalidad" con respecto a todos ellos.
Los superiores exonerados por Garzón son el ex comisario de Información Telesforo Rubio; el jefe de Analítica de la Policía Judicial, Francisco Ramírez; el Comisario General de Policía Científica, Miguel Ángel Santano y el Jefe de Análisis de este departamento, José Andradas. Contra todos ellos se formuló la querella que investiga la juez Gallego.
