ROTA (CÁDIZ), 16 Oct. (EUROPA PRESS) -
El PSOE aconseja a la alcaldesa de Rota (Cádiz), Eva Corrales (PP) --imputada por un juzgado de la localidad, junto al exalcalde Lorenzo Sánchez (Roteños Unidos) y actual primer teniente de alcalde, por presuntos delitos continuados de prevaricación y malversación de fondos públicos-- que prepare su explicación ante el juez por "prestar o adelantar" a un particular más de cuatro millones de euros para hacer obras "que son de particulares", en vez de "intentar justificar lo injustificable".
Los socialistas de Rota aseguran que lo que no quieren es aceptar que ha sido la Fiscalía Anticorrupción, es decir, un órgano independiente que forma parte de la Administración de Justicia, quien "tras ocho meses de investigación", y analizando documentos "que en muchas ocasiones se ocultaron a la oposición", ha formulado la denuncia ante el Juzgado de Rota.
Por ello, entienden que es una "falta de respeto absoluta por la independencia del Poder Judicial" mantener que es el PSOE quien manipula. Además, indican que no quieren aceptar que ha sido el Fiscal el que ha denunciado a la alcaldesa y al anterior alcalde, "imputados por el Juez por prevaricación continuada y malversación de Fondos Públicos", habiendo incluso llamado a declarar a más de 20 testigos.
"Lo que colma el vaso de los despropósitos", según el PSOE, es decir que la manipulación del PSOE tiene como objetivo que no se haga el Centro de Salud, cuando lo que ha detectado, primero el Fiscal y luego el Juez, es que no se le puede "prestar o adelantar" a un particular "más de cuatro millones de euros para hacer obras que son de particulares, y no pedir ni siquiera intereses, ni se sepa cuando se hará la devolución de esos más de cuatro millones de euros".
Al hilo de esto, apuntan que por construir un Centro de Salud no imputan a nadie y que tampoco se denuncia a nadie por hacer una avenida, agregando que "lo que se les olvida los señores imputados y a sus colegas de partido es que las obras de esas avenidas las tienen que hacer los empresarios con su dinero, y no con el dinero de los roteños".
Recuerdan los socialistas, en este sentido, que las obras que corresponden al Ayuntamiento se tienen que hacer mediante un concurso público, dándole la posibilidad a otras empresas a presentarse y competir económicamente, lo que supone al final un beneficio para el Ayuntamiento, por las bajas en el precio de las obras. Evitar estos concursos está expresamente prohibido por Ley --añaden-- "y eso no lo dice el PSOE, lo dice el Fiscal y lo dijo el Interventor Municipal en sus informes".
En resumen, "las cortinas de humo valen un tiempo, no muy largo", por lo que desde el PSOE les aconsejan que se preparen para explicar al Juez, al Fiscal y a los roteños "el perjuicio producido a nuestro Ayuntamiento, beneficiando a un tercero, sin una explicación aparente".
"Para manipulación, la que han montado los señores imputados intentando mezclar en este asunto, primero a la alcaldesa de Sanlúcar, y ahora al anterior alcalde socialista, que dejó la alcaldía en el año 2003, cuando todos los convenios denunciados por el Fiscal fueron firmados durante los años 2009 y 2010", concluye.
