Asegura que atender a la petición del PP de suspender el trámite impediría que los diputados ejerzan "legítimamente sus funciones"
MADRID, 15 (EUROPA PRESS)
La secretaria general del grupo parlamentario socialista en las Cortes Generales, Isaura Leal, ha enviado un escrito al Tribunal Constitucional (TC) donde pide al Pleno que rechace la medida cautelarísima solicitada por el PP --que busca frenar la tramitación parlamentaria de la reforma sobre el propio TC en el Congreso-- al considerar que, de hacerlo, se provocaría "una perturbación en un interés constitucionalmente protegido", como la potestad legislativa.
En el escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, la diputada socialista pide al TC que le permita personarse en el procedimiento abierto por el recurso de amparo presentado el miércoles por el PP contra las enmiendas --a la proposición de ley para derogar la sedición-- que plantean cambiar la forma en la que se eligen y envían al Constitucional los dos candidatos que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debe nombrar.
El PSOE alega que con "la adopción de una medida cautelarísima respecto a un procedimiento legislativo en curso en el Congreso de los Diputados (...) no pueden existir perjuicios de difícil reparación, dado que el procedimiento legislativo no ha concluido y la tramitación proseguirá de acuerdo con las previsiones de la Constitución y de los Reglamentos Parlamentarios".
En este sentido, se ampara en pronunciamientos anteriores del propio Constitucional en el que se fija que adoptar una medida de este tipo está condicionada a que "la suspensión no produzca una perturbación grave a un interés constitucionalmente protegido, a los derechos fundamentales o a las libertades públicas de un tercero".
Al hilo, advierte de que, en este caso, "la adopción de la medida cautelar provoca una perturbación en un interés constitucionalmente protegido" porque "afectaría a uno de los fundamentos de nuestra democracia". Por ello, pide que "no se adopte medida cautelar alguna en relación con la tramitación de la proposición de ley".
"NO EXISTEN PRECEDENTES"
"No existen precedentes en las Cortes Generales de la suspensión del procedimiento legislativo por la queja o recurso de una parte minoritaria de diputados o de grupos parlamentarios respeto al procedimiento desarrollado", insiste.
Desde el partido subrayan que "el ejercicio de la potestad legislativa por las Cortes Generales es una de las bases del Estado de Derecho y acordar la suspensión de un procedimiento legislativo que se está desarrollando en este momento en las Cámaras supondría afectar directamente al mismo".
En este sentido, añade que "la admisión de una medida cautelar que eventualmente produzca la suspensión del procedimiento parlamentario impide que el conjunto de diputados y diputadas ejerzan legítimamente sus funciones parlamentarias, como representantes de los ciudadanos, en los que reside la soberanía popular, por lo que indirectamente se vulneraría el derecho de la ciudadanía a participar en los asuntos públicos a través de sus representantes".
Para el PSOE, "una injerencia del Tribunal Constitucional de esta naturaleza colocaría al intérprete supremo de la Constitución en una posición que no le corresponde".
DEFIENDE LA TRAMITACIÓN PARLAMENTARIA
Así las cosas, el grupo socialista insiste en la necesidad de que se le dé traslado y se le permita comparecer en el proceso ante el tribunal al considerar "evidente" su "interés legítimo", dado que --según sostiene-- lo que decida el Constitucional "tendrá una incidencia directa en el derecho fundamental reconocido en el artículo 23 de la Constitución de todos los diputados".
En el marco de su escrito, el PSOE defiende que el procedimiento legislativo relativo a la proposición de ley que se discute "se ha desarrollado en las Cámaras de acuerdo con las previsiones reglamentarias y respetando las distintas fases previstas para el mismo". "Todo ello acordando las decisiones pertinentes en cada una de sus fases los diferentes órganos de Gobierno de la Cámara: Mesa de la Cámara, Junta de Portavoces y Mesa de la Comisión de Justicia", añade.
A su juicio, en este caso "no ha existido en este caso vulneración alguna" respecto a los derechos de los diputados. "Por el contrario, sí existiría una vulneración del derecho de participación política de los diputados (..) si se suspendiera el procedimiento legislativo, y no se permitiera el debate y votación de la Proposición de Ley, con todas aquellas enmiendas que han sido incorporadas en el curso del proceso por las mayorías pertinentes", sostiene la formación.
