PSOE y UPyD ven capitalismo de amiguetes en el perdón de deudas bancarias a Rato

MADRID 30 Sep. (EUROPA PRESS) -

El PSOE y UPyD achacan a la corrupción y al "capitalismo de amiguetes" las informaciones que apuntan a que el BBVA perdonó una deuda a una empresa familiar de Rodrigo Rato apenas tres años después de que el entonces vicepresidente del Gobierno hubiera colocado al frente de la entidad bancaria a Francisco González.

Según publica el digital 'OK Diario', primero Argentaria y luego el BBVA perdonaron 312.000 euros de intereses de demora y comisiones de impagados a la empresa Construcciones Riesgo, sociedad que Rato compartía con dos hermanos. Argentaria estaba entonces presidida por Francisco González, a quien el propio Rato había nombrado presidente.

En declaraciones en el Congreso, el portavoz socialista de Hacienda, Pedro Saura, ha señalado que aquella operación de 1999 es "una señal más de cómo funciona el modelo económico del PP, ese capitalismos de amiguetes del 'yo te doy a cambio de que me des a mí'".

A su juicio, ese modelo "hace mucho daño al presente y al futuro de la economía española", afecta a la igualdad de oportunidades de emprendedores y empresarios, y perjudica la competitividad de la economía.

Y ENCIMA, TODOS A SALVAR A RATO.

El diputado socialista añade también algo "escandaloso" el hecho de que, habiéndose conocido todo lo ocurrido con el expresidente de Bankia en los últimos años, haya habido "todo un Gobierno dedicado a salvar al soldado Rato".

También Rafael Calduch, portavoz económico de UPyD, considera que la condonación de los intereses de ese crédito demuestra que "la corrupción estaba institucionalizada" y que "éste es uno de los muchos casos que van a salir vinculados a Rato y al PP".

Calduch sostiene que las mejores herramientas para combatir la corrupción son la información y la transparencia, y a partir de ahí es como se puede actuar legalmente y posibilitar que el ciudadano pase factura política en las elecciones.

En su opinión y aun cuando España haya caído puestos en los índices de transparencia internacionales, actualmente es cuando los ciudadanos empiezan a conocer casos de corrupción de hace diez o quince años, que son juzgados en los tribunales y sentenciados en las urnas.