MÁLAGA, 30 Jul. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha rebajado la pena impuesta a un hombre por la Audiencia Provincial de Málaga tras declararlo un jurado popular culpable del asesinato de otro, al que fue a buscar junto con los otros tres acusados para pedirle explicaciones por un problema surgido en la transferencia de un coche a uno de los procesados.
Así, en la sentencia del Alto Tribunal andaluz, a la que tuvo acceso Europa Press, se estima parcialmente el recurso interpuesto por la defensa de dicho acusado, que fue condenado por la Audiencia a una pena de 26 años y seis meses de cárcel por un delito de asesinato, cinco de amenazas, uno de tenencia ilícita de armas y otro de lesiones.
De esta forma, el Tribunal de apelación establece que la conducta del acusado debe calificarse como coacciones y no como amenazas, aunque no acuerda la absolución del procesado por estos delitos, como pedía la defensa, sino que lo condena por un delito de asesinato en concurso medial con cinco delitos de coacciones a la pena de 18 años y nueve meses de prisión.
A esto, hay que añadir la condena que en su día le impuso la Audiencia de dos años de cárcel por un delito de tenencia ilícita de armas y la misma pena por otro de lesiones, ya que la resolución del TSJA establece que se mantiene "intacto" el resto de pronunciamientos sobre este acusado. Asimismo, se desestiman las partes del recurso relacionadas con dichos delitos.
Además, la sentencia mantiene la condena para otro de los acusados que recurrió, que fue condenado, como los demás, por una falta de lesiones, imponiéndoles una multa de 180 euros; aunque a éste se le condenó también a una pena de dos años de prisión por un delito de lesiones.
Los hechos sucedieron en Estepona (Málaga), el 27 de enero de 2005 cuando los acusados fueron en busca de la víctima, llevando el principal procesado una pistola escondida en el pantalón sin que los demás lo supieran. Los cuatro abordaron a la víctima y empezaron a increparla, a agredirla y maltratarla, según la sentencia de la Audiencia.
El hermano del fallecido, al ver que lo agredían, fue en su ayuda junto con otros amigos, aunque fueron interceptados por el acusado condenado, quien les apuntó con la pistola y les dijo: "a ver quién se acerca". Entonces, según continúa la resolución, el principal acusado y otro golpearon al hermano de la víctima con un ladrillo, causándole varias lesiones.
En un determinado momento, el principal acusado fue hacia el fallecido, "que se encontraba de espaldas sin posibilidad de verlo y defenderse", le apuntó con la pistola y le disparó "con la intención de causarle la muerte", lo cual se produjo. Además, el tribunal popular estimó la concurrencia de la atenuante de dilaciones indebidas para todos los procesados.
