El Senado aprueba de manera definitiva la reforma para limitar las funciones de un CGPJ caducado

Los grupos reclaman una reforma mayor que aborde el sistema de elección de los vocales

MADRID, 24 (EUROPA PRESS)

El Pleno del Senado ha aprobado de manera definitiva este miércoles, con 150 votos a favor, 108 en contra y 3 abstenciones, la proposición de ley impulsada por PSOE y Unidas Podemos para impedir que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) pueda hacer nombramientos discrecionales en la cúpula judicial cuando haya expirado su mandato, restando solo su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE) para que los cambios surtan efecto.

El Senado ha confirmado el texto que le llegó del Congreso de los Diputados, rechazando los dos vetos presentados por PP y Vox y las dos enmiendas de supresión de los 'populares', siguiendo así la estela de la Comisión de Justicia que tuvo lugar el lunes.

La propuesta de los socios de Gobierno comenzó su andadura el pasado mes de diciembre y, tras una tramitación urgente en ambas cámaras, podría estar plenamente operativa en apenas unos días con su publicación en el BOE.

En el debate previo, el PSOE ha vuelto a defender que se trata de una reforma "necesaria" ante la negativa del PP a pactar la renovación del órgano de gobierno de los jueces, una posición "irresponsable" --en palabras del senador socialista Francisco Fajardo-- que ha dado lugar a la "anomalía" de que el actual CGPJ lleve más de dos años en funciones.

Fajardo ha insistido en el llamamiento al PP a que cumpla su "obligación" constitucional de renovar el CGPJ sin "exclusión de partidos políticos" ni "vetos a personas", en alusión a Unidas Podemos y a los candidatos que respalda para el CGPJ, los jueces Victoria Rosell y José Ricardo de Prada.

Desde el PP, el senador Francisco Bernabé no ha dudado en calificar de "ataque directo a la yugular de la independencia del Poder Judicial" la reforma propuesta, acusando de "trileros" a PSOE y Unidas Podemos por evitar los informes del CGPJ y otros organismos, y llamando a sus respectivos líderes, Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, "caníbales de la democracia" y "'Terminator' de la justicia".

Su compañero Fernando de Rosa ha recriminado al PSOE que use esta reforma del CGPJ para forzar al PP a negociar, si bien ha apelado a los socialistas, de quienes ha dicho que no cree quieran un Poder Judicial "sumiso", para instarles a que "dejen de estar atados a la radicalidad a la que les están llevando sus socios en el Gobierno".

"MERCADEO" POR EL CGPJ

Vox y Ciudadanos también se han posicionado en contra de la propuesta de PSOE y Unidas Podemos pero en su caso han criticado además el "mercadeo" de socialistas y 'populares' para repartirse como "cromos" los asientos en el CGPJ, según ha descrito el senador 'naranja' Miguel Sánchez. El senador de Vox José Manuel Marín, ha avanzado que su grupo parlamentario presentará una proposición de ley para cambiar el sistema de elección de los doce vocales procedentes del turno judicial.

Junts y ERC, por su parte, han apoyado la reforma para superar el bloqueo, pero criticando igualmente el sistema actual. Laura Castel (ERC) ha pedido cambiar el mecanismo de designación de los vocales para dar cabida a criterios de mérito, capacidad, paridad y de "pluralidad política" que permitan acabar con lo que interpreta como "una enorme carga conservadora".

Para Imanol Landa, del PNV, el problema no es el método de nombramiento, enfatizando que los jueces se organizan en asociaciones con "las mismas tendencias y corrientes ideológicas de la sociedad", sino el uso que los partidos hacen del mismo con "intereses espurios". Así, ha señalado al PSOE por acudir a la fórmula de la proposición de ley eludiendo informes y al PP por un bloqueo "inadmisible" que, para el PNV, justifica esta reforma del CGPJ.

LLENAR UNA "LAGUNA JURÍDICA"

El objetivo de la reforma, según el texto de la iniciativa legislativa, es "establecer el régimen jurídico aplicable al Consejo General del Poder Judicial cuando la composición del mismo no se renueve en el plazo establecido por la Constitución, abocando al órgano constitucional a continuar en funciones hasta su renovación".

Para Podemos y PSOE, el hecho de que la Ley orgánica del Poder Judicial (LOPJ) no regule las funciones de un CGPJ caducado es una "laguna jurídica" que "constituye sin duda un déficit en el diseño constitucional del Estado que debe ser corregido".

En concreto, proponen que un CGPJ vencido no pueda nombrar presidentes del Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional, los Tribunales Superiores de Justicia y las Audiencias Provinciales, entre otros cargos de la cúpula judicial. En cambio, plantean que conserve "aquellas facultades que resultan necesarias para garantizar el normal funcionamiento del órgano y no impliquen una injerencia en las legítimas atribuciones del Consejo entrante" para evitar la "parálisis" de la Justicia.

El PSOE y Unidas Podemos presentaron esta reforma, después de paralizar la tramitación parlamentaria de otra en la que directamente platean reducir a mayoría absoluta los 3/5 que exige la ley vigente para renovar el CGPJ, y que aún permanece 'congelada' en el Congreso de los Diputados, todo ello como alternativa al bloqueo del PP.

UN ÚLTIMO PLENO

En febrero, PSOE y PP retomaron las negociaciones para elegir a los nuevos vocales del CGPJ, pero naufragaron, esta vez, por el veto de los 'populares' a Unidas Podemos y a sus candidatos al CGPJ. Desde entonces, no se han conocido progresos.

En estos más de dos años de interinidad, el CGPJ ha seguido adelante con las designaciones de jueces y magistrados, si bien en el orden del día de su Pleno del jueves --el último antes de que entre en vigor la reforma-- no incluirá los cuatro nombramientos en el Tribunal Supremo que quedaron pendientes el pasado 4 de marzo, entre otras razones, debido a este cambio legal, según han señalado fuentes del órgano de gobierno de los jueces a Europa Press.

El presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, decidió inicialmente no incluir la designación de vacantes en el Pleno ordinario de este mes, dadas las noticias que auguraban un acuerdo entre socialistas y 'populares' para renovar el órgano constitucional. Las fuentes consultadas han indicado que no parece que esto pueda volver a repetirse, tanto por la reforma de la LOPJ como por la situación política con la cita electoral en la Comunidad de Madrid, que parecen alejar aún más el acuerdo.