El TS rechaza la querella del juez Calamita contra el magistrado que instruyó su causa en el TSJ de Murcia

MADRID 17 Nov. (EUROPA PRESS) -

El Tribunal Supremo ha archivado la querella interpuesta el pasado mes de julio por Fernando Ferrín Calamita contra el magistrado del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia Manuel Abadía Vicente, que fue el encargado de instruir la causa por la que juez de familia fue finalmente inhabilitado por 10 años en relación con el retardo de los trámites de adopción de una menor instados por una pareja de lesbianas. Ferrín Calamita acusaba a Abadía de prevaricar en dos resoluciones que le llevaron a sentarse en el banquillo.

El auto del alto tribunal, dado a conocer este martes, ha estimado que no es posible apreciar en el magistrado del TSJ la comisión del delito que se le imputa, puesto que los autos que dictó, en los que apreciaba inicialmente responsabilidad criminal en la conducta de Ferrín Calamita, "no constituyen vulneración del principio de legalidad ni una interpretación irrazonable de las normas que sustentaban la decisión cuestionada".

CONDENADO CON LOS CRITERIOS DEL INSTRUCTOR

Según la resolución del Supremo, de la que ha sido ponente el magistrado Carlos Granados, "se podrá discrepar de la vinculación que parece sostenerse, en el primero de los autos mencionados, respecto al criterio de la Sala de admisión de la querella", si bien finalmente el TSJ de Murcia se inclinó por los criterios expresados por Abadía Vicente en sus resoluciones.

La postura del instsructor fue confirmada por la sentencia que condenó al juez de familia a dos años de inhabilitación por un delito de retardo malicioso y además, posteriormente, el Tribunal Supremo aumentó la condena hasta los 10 años de inhabilitación al considerar que las decisiones de Ferrín Calamita en relación con expediente de adopción constituyeron prevaricación (actuación injusta del juez a sabiendas de que lo es).

El alto tribunal condenó además a Calamita a pagar una multa de 620 euros, indemnizar a las perjudicadas con 6.000 euros y hacer frente a las costas del juicio. Por otra parte, el Supremo estimó uno de los motivos del recurso presentado por la defensa de Ferrín Calamita para eliminar la agravante aplicada por el Tribunal Superior de Murcia de desprecio de la orientación sexual.

En la primera sesión de la vista oral ante el tribunal murciano, el magistrado Ferrín Calamita, indicó que este era "un juicio político", y aseguró que sólo había velado por los intereses de la menor" "Mi única intención fue garantizar lo mejor para la niña, espero que sea feliz, que crezca con el cariño de Vanesa y Susana (los nombres de la madre biológica de la menor y su pareja) y que la adopción haya sido la mejor opción", dijo en su defensa.