SANTANDER, 17 Jul. (EUROPA PRESS) -
El Magistrado-Juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha declinado pronunciarse sobre el fallo del Tribunal Supremo que rechaza los recursos de la Fiscalía y de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo y que ratifica la absolución de Rabei Osman El Saved, 'Mohamed El Egipcio', dictada por la Audiencia Nacional en una sentencia del pasado mes de octubre.
En cualquier caso, Del Olmo ha dejado claro que sabe "perfectamente" que el poder judicial al que pertenece "cumple sus funciones".
Tras afirmar que las sentencias se valoran no sólo atendiendo a sus resultados sino también a la forma en que se llega a ellos, Del Olmo confió en "leer con detenimiento las sentencias de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo". Señaló, por tanto, que hasta que se conozca el contenido íntegro de la sentencia no puede, como jurista, "dar ningún tipo de opinión".
Además, recordó que sobre los atentados del 11-M y del 3 de abril de 2004 no ha hecho, hasta el momento, "ninguna manifestación", ni durante la fase de instrucción, ni en el momento en que era competencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, según precisó. Asimismo, agregó que tampoco va a hacer valoración pública sobre ninguna resolución judicial.
El Magistrado-Juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo hizo estas consideraciones en Santander, en una rueda de prensa convocada con motivo de su participación en el seminario 'La policía científica del siglo XXI en el marco europeo', que se imparte esta semana en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP). Concretamente, el magistrado ha impartido una conferencia sobre la intervención del Juzgado de Guardia ante atentados y grandes catástrofes.
