CANARIAS.-EA Canarias dice de que supresión de FP se debe a un intento del Gobierno de "maquillar las cifras del fracaso escolar"

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA 10 May. (EUROPA PRESS) -

El sindicato EA Canarias ha considerado hoy que la intención del Gobierno regional de suprimir ciclos de Formación Profesional (FP) se debe a un intento de "maquillar las cifras del fracaso escolar, impulsando expresamente los Programas de Cualificación Profesional Inicial (PCPI) en detrimento de aquellos".

Así lo manifestó la representante sindical en el Consejo Escolar de Canarias, Margara Bello quien indicó que "con el aumento de los PCPI se podrán maquillar los porcentajes de fracaso escolar tan elevados que azotan a las islas pero, son los ciclos de grado medio y superior los que cualifican y forman a los trabajadores".

Según Bello, "la oferta de Formación Profesional que presenta la Consejería responde a una política de recortes, de poca inversión en educación y formación y de un aumento considerable de los conciertos. De hecho, el objetivo reconocido por la Administración es que la nueva geografía de la FP busca concentrar las enseñanzas en centros concertados".

Asimismo, la portavoz de EA Canarias afirmó que "está claro que a estas alturas, la Consejería ya ha recibido el rechazo a la oferta restrictiva de Formación Profesional para el próximo curso. Rechazo que viene no sólo del colectivo docente, sino del alumnado, de federaciones de padres y madres y de corporaciones locales e insulares."

"Da la ligera sensación de que aquí poco se puede hacer para que la Consejería rectifique su oferta formativa, sobre todo si una lee las declaraciones en la prensa del director general del FP, el señor Pérez, cuando declara que el Plan es inamovible y es necesario hacerlo ahora y en este momento".

Para Bello, el Gobierno regional "tampoco parece oír al propio Consejo Económico Social de Canarias que en su informe sobre el Plan Canario de FP dice que la Planificación debe ser concebida como un proceso dinámico y adaptable y no algo cerrado y estático".

"Máxime cuando al Plan Canario de FP, como bien dice, tanto el Consejo Económico Social (CES), le falta no sólo un informe de viabilidad presupuestaria sino que adolece de un inventario de necesidades, datos actualizados y públicos como: niveles de cualificación requeridos según modelos y tipos de empleo, referentes de cualificación de otras regiones y/o países". "Por no hablar de la advertencia del propio CES de que la contextualización del Plan Canario de FP 2009/2012, se asienta sobre un diagnóstico de la situación económica que ya ha quedado desfasada", dijo.

Además, durante su intervención Margara Bello puso en entre dicho los argumentos en los que se basa la Consejería de Educación para aplicar los recortes de la oferta, cuando se dice que la oferta de ciclos responde estrictamente a necesidades de mercado y a la empleabilidad.

En este sentido aseguró que "los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a la educación y a la formación, independientemente de que ésta lleve o no a la consecución de un empleo".

Por todo ello, solicitó que se posponga cualquier decisión de supresión de ciclos hasta después de la finalización del proceso de matricula, que se mantengan los ciclos existentes hasta que se negocie en Mesa Sectorial el mapa de FP, que no se realice ninguna reducción de oferta que suponga rechazar matricula del alumnado, que no se supriman puestos de trabajo del profesorado y que se reduzcan las ratios exigidas en los ciclos en islas menores y localidades de población reducida.