El abogado de 'El Solitario' recurrirá ante el TS la condena de su cliente

Actualizado 30/07/2008 20:28:40 CET
Actualizado 30/07/2008 20:28:40 CET

El abogado de 'El Solitario' recurrirá ante el TS la condena de su cliente

Pedirá anular la prueba de la pistola

Foto de la Noticia
Foto: Reuters + Ampliar

   MADRID, 31 Jul. (EUROPA PRESS) -

   El abogado Marcos García Montes, representante legal de Jaime Giménez Arbe, 'El Solitario', anunció ayer que recurrirá ante el Tribunal Supremo la condena de 47 años de cárcel que le impuso el martes la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra por el asesinato de los guardias civiles Juan Antonio Palmero y José Antonio Vidal el 9 de junio de 2004 en la localidad navarra de Castejón.

   A través de una nota difundida ayer a los medios de comunicación, García Montes avanza que basará su recurso de casación en lo que el entiende como una error en la apreciación de las pruebas que sirvieron para condenar a su cliente, así como, la ausencia de examen de las pruebas presentadas por él relacionadas con los reconocimientos fotográficos y personales de 'El Solitario'.

   Denuncia también que los registros practicados en los domicilios  que su cliente poseía en las localidades de madrileñas de Majadahonda y Pinto se realizaron "sin la presencia de sus titulares", por lo que pide su nulidad al igual que la prueba del arma que, según la sentencia utilizó Giménez Arbe.

   García Montes argumenta que la pistola "fue entregada por la policía portuguesa a la española  sin documento alguno que acredite que el arma se encontraba en el tribunal de Coimbra (Portugal) y la autorización por parte del juez luso", dice el letrado quien también estima "defectos en las prórrogas de la entrega temporal a España al haberse realizado por el Tribunal y no por el Juzgado de Instrucción número 3 de Tudela, que estaba tramitando el sumario".

   "La única testigo que reconoció sin dudas a Giménez Arbe en el juicio manifestó que los hizo después de ver su cara en televisión después de la detención en Portugal y que además le vio horas después en un lugar muy distante de donde acontecieron los hechos", añade el abogado en su nota.

   El letrado denuncia así la "abundante contradicción" entre los testimonios que coincidieron casi en su totalidad en la marca del coche utilizado aquel día por el ahora condenado, pero "facilitaron características del ocupante distintas a las reales de Giménez Arbe".