Facua, contra el cierre de webs sin autorización judicial cuando se viole reiteradamente la ley de propiedad intelectual

Publicado 24/09/2018 15:01:13CET

MADRID, 24 Sep. (EUROPA PRESS) -

Facua-Consumidores en Acción ha rechazado este lunes la enmienda a la Ley de Propiedad Intelectual, que propone el cierre de páginas web sin la necesidad de autorización judicial previa cuando se haya incumplido la norma de forma reiterada.

"Esta medida supone un retroceso en materia de libertad de expresión al dejar en manos de una comisión administrativa la clausura de una página", ha criticado la organización en alusión a la enmienda registrada por los grupos parlamentarios de PP, PSOE y Ciudadanos.

El texto que proponen las tres formaciones indica que "la ejecución de la medida de colaboración dirigida al prestador de servicios, con independencia de cuál sea su naturaleza, no requerirá la autorización judicial prevista en el artículo 122 bis de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa".

Esta medida supondría dejar en manos de la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual, la conocida como Comisión SINDE, el cierre de estas páginas. Es decir, de un órgano ejecutivo y no de uno judicial.

David Bravo, abogado especializado en propiedad intelectual, ha explicado que "en el momento en que es ese órgano quien decide qué es una infracción, cuándo se está ante una reiteración y cuándo una reanudación de la infracción, resulta evidente que serán ellos quienes decidirán unilateralmente estar en el supuesto denominado como grave, que les permite saltarse el control judicial".

De igual forma, el abogado experto en propiedad intelectual Javier de la Cueva ha señalado que la enmienda supone "dotar a la administración de una potestad totalmente arbitraria, esta vez suprimiendo totalmente la autorización judicial". "Basta con calificar unilateralmente la presunta infracción como reiterada para que el procedimiento aplicable prescinda de dicha autorización", ha apostillado.