PDLI insta a PP, PSOE y Cs a retirar la propuesta de cerrar webs sin orden judicial si se viola reiteradamente la ley

Publicado 24/09/2018 17:47:59CET

MADRID, 24 Sep. (EUROPA PRESS) -

La Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI) ha instado a PP, PSOE y Ciudadanos a retirar la propuesta de cerrar páginas web sin la necesidad de autorización judicial previa cuando se haya incumplido la Ley de Propiedad Intelectual de forma reiterada.

La organización considera "alarmante" la propuesta conjunta de PP, PSOE y Ciudadanos, y que esta enmienda es un "despropósito jurídico", por lo que les insta a retirarla. "Es gravísimo que se puedan retirar contenidos de Internet sin que un juez evalúe si afecta o no a la libertad de expresión", advierten.

Según ha explicado el abogado David Bravo, miembro de la PDLI, "lo previsto en la enmienda es que en los procedimientos sancionadores en vía administrativa por supuestas vulneraciones de propiedad intelectual ya no se tenga que acudir a un juez para que valide la ejecución de la medida de cierre de la web".

En este sentido, el letrado ha detallado que "para que se dé un procedimiento sancionador y, por tanto, para estar en el supuesto en el que ya no hace falta juez, tiene que darse el caso de que se reitere o reanude la infracción". En su opinión, lo grave es que es "la Comisión tanto la que decide si se ha dado la infracción como si se ha reiterado o reanudado".

Además, la organización ha destacado que hay circunstancias particulares en las que un juez puede no llegar a intervenir en absoluto en ningún caso, por ejemplo, si se ha producido originalmente una retirada voluntaria de contenidos.

"Hay que tener en cuenta que el artículo prevé que se considera reanudación incluso el supuesto de que alguien haya retirado voluntariamente los contenidos y luego estos u otros del mismo titular vuelvan a aparecer, de tal manera que en este supuesto el titular de la web no habrá visto un juez en ningún caso, en el primero porque no hizo falta (retiró voluntariamente los contenidos) y en la segunda porque lo que se abrió contra él es un procedimiento sancionador por reanudación, en el que se prescinde de él", aclara David Bravo.

Asimismo, cree que "debe tenerse en cuenta además que la Comisión Sinde entiende que se produce reanudación de la infracción incluso cuando los contenidos son subidos nuevamente, pero por los usuarios de la web (como sucede en sitios como Goear, foros o incluso YouTube), lo que en la práctica obliga a una supervisión general de contenidos contraria a las directivas europeas".

Respecto a la justificación de la enmienda que plantean PP, Ciudadanos y PSOE, agilizar los procedimientos sancionadores, la PDLI entiende que, "además de inadmisible, no es creíble y hay que leerla en el contexto de los continuos procedimientos que la Comisión Sinde viene perdiendo ante el juez".