A UPyD le preocupa que la flexibilización que recoge el Preavance del PGOU lleve a falta de seguridad jurídica
MADRID, 29 Oct. (EUROPA PRESS) -
El portavoz municipal de Izquierda Unida (IU) en el Ayuntamiento, Ángel Pérez, ha criticado que Madrid no tenga definido un plan estratégico territorial para fijar claramente el uso que se le quiere dar al suelo y ha tildado de "humillante" que se esté esperando a que "un señor que regenta casinos y ruletas", en referencia al promotor de Eurovegas Sheldon Adelson, "diga donde quiere asentar sus posaderas".
En rueda de prensa para informar sobres las iniciativas que defenderá su formación política en el próximo Pleno municipal, Pérez se ha referido a la falta de previsión de los usos de suelo y de un pan estratégico territorial de Madrid, que a su juicio tiene que ver con la incógnita sobre la ubicación del proyecto de Eurovegas.
"A pesar que nos van a meter casinos, además perdemos la dignidad", ha comentado el portavoz municipal de IU para añadir que esto no pasaría con un plan estratégico territorial. También ha dicho que el hecho de esperar de vincular el planeamiento de suelo a saber dónde va a ubicar un promotor privado su proyecto "solo pasa en África".
Por otro lado, Pérez también se ha referido a la sentencia del Tribunal Supremo que anula los planeamientos urbanísticos de Arroyo Fresno y Campamento. Al respecto, ha remarcado que en el primer caso prácticamente todo está urbanizado ya y que el caso de Campamento pueda tener "salida" dentro del nuevo Plan General de Ordenación Urbana si se demuestra de manera suficiente por qué se declararon en su momento esos terrenos urbanizables.
No obstante, ha subrayado que para resolver esta operación tendrán que pasar varios años, algo que a su grupo municipal no le "duele que tarde", y ha apostillado que estas situaciones también "tienen que ver con el señor Adelson".
Sobre la comparecencia del Preavance del Plan General de Urbanismo que tendrá lugar en Pleno, Pérez ha detallado que le parece prematura aunque ha señalado que contiene cierto "lenguaje progresista" en algunas cuestiones. También ha incidido en que el anterior plan tuvo más de 250 modificaciones.
Por otro lado, ha remarcado que IU defiende que el desarrollo de la ciudad repercuta en un "Madrid más cercano" donde los habitantes tengan todos los servicios y equipamientos próximos, lo que repercutiría en una ciudad "multicéntrica" y más eficiente, donde se reduce la "movilidad forzada" de las personas.
No obstante, el portavoz de IU ha enfatizado que hay que mejorar los desarrollos previstos para el sureste de la ciudad y defiende que Madrid Río continúe hacia el sur, para manifestar también su apoyo a las medidas de rehabilitación integral y en las actuaciones en la ciudad "consolidada". Sin embargo, ha alertado sobre la posibilidad de que al final sea la "gran iniciativa privada" la única que tenga recursos para intervenir en la ciudad.
UPYD EXIGE MÁS SEGURIDAD JURÍDICA.
Mientras, el portavoz municipal de UPyD, David Ortega, ha expresado su preocupación por el Preavance y sobre los elementos de flexibilidad que se introducen, porque ello supedita el planeamiento a las necesidades del momento sin criterios de planificación a largo plazo deriva. Ello puede revertir, según ha manifestado, en falta de "seguridad jurídica".
En este sentido, se ha referido a casos como los pleitos planteados en el caso del convenio de la esquina del Bernabeu o la sentencia sobre las zonas verdes en las inmediaciones del Palacio de los Deportes. Para Ortega, la gestión urbanística del Ayuntamiento ha derivado en situaciones de "hecho pero no de derecho" y que esto no puede pasar de nuevo.
También ha comentado que el anterior Plan General ha sido un "fracaso" y un "desastre", sobre todo en el caso del sureste de la ciudad y que el documento que se lleva mañana a Pleno "no se compromete a nada", lo que revela en su opinión falta de planificación a medio y largo plazo. "Quiero seguridad jurídica", ha reclamado el portavoz de UPyD para exigir también coordinación con la Comunidad en este punto.
