VALÈNCIA, 18 Oct. (EUROPA PRESS) -
El Jutjat penal número 7 de València ha absolt un home, per al qual el fiscal demanava un any de presó per un delicte de maltractament per les ferides que va patir la seua somera, atacada per un altre animal també de la seua propietat, al no haver quedat acreditat que tinguera consciència que havia sigut mossegada i poder proporcionar-li l'assistència veterinària requerida.
La somera, anomenada Rosi, convivia en un solar barrat amb un altre ase i un gos, per la qual cosa es desconeix qual d'aquests dos animals va ser l'autor de l'agressió.
Segons consta en una sentència facilitada pel Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), els fets van ocórrer en 2015 en un solar barrat que l'ara absolt posseïa a la localitat de Quart de Poblet (València) on tenia dos ase, un gos pastor alemany i una cabra.
El fiscal i l'acusació particular, exercida per l'associació 'El Refugio del Burrito', la qual sol·licitava 18 mesos de presó, mantenien que l'acusat havia comès un delicte de maltractament animal en comissió per omissió, en haver consentit que la somera fóra atacat i mossegat per l'altre ase o el pastor alemany i al no haver-li prestat assistència veterinària urgent.
L'acusat, assenyala el magistrat en la seua resolució, hauria d'haver evitat que la somera fóra atacada per un altre animal i hauria de també haver-li proporcionat assistència veterinària. Però aclareix que no pot ser condemnat per un delicte de maltractament animal perquè per a açò hauria d'haver sabut que la somera havia sigut agredida i que estava greument ferida.
En la seua sentència, el jutge considera que "no s'ha acreditat" que el propietari dels animals "fóra conscient en la data d'aquests fets del greu estat de l'animal, ni que permetera a consciència, que aquest fóra mossegat per algun dels altres dos animals amb els quals convivia, ni que deixara de cridar a un veterinari sabent que l'animal estava greument ferit, desnodrit o en risc de mort".
Per a aconseguir aquesta conclusió, el jutge es basa en el testimoniatge de l'agent del Seprona i de la veterinària equina que van examinar la somera i que "van coincidir que l'estat aparent de l'animal no era greu".
"Malament pareix que puga exigir-se a l'acusat, al que no es retrau cap acció directa de maltractament, un coneixement major i millor format de l'estat de l'animal que li imposara una actuació immediata, especialment quan tampoc podem descartar, en el seu perjuí, que es disposara a cridar un veterinari, l'endemà, com afirma que tenia pensat fer", assenyala el magistrat en la seua sentència.
