El ministeri públic sosté que "no s'ha acreditat de cap manera, intenció falsaria o encobriment de conducta aliena"
VALNCIA, 14 Jul. (EUROPA PRESS) -
La Fiscalia Provincial de Valncia ha demanat al Jutjat d'Instrucció número 9 de Valncia arxivar la causa oberta contra el director general de Política Lingüística de la Generalitat, Rubén Trenzano, pel control de les ajudes al valenci rebudes per a dos empreses vinculades a Francis Puig --germ del president de la Generalitat, Ximo Puig-- en considerar que "no s'ha acreditat, de cap manera, intenció falsria o encobriment de conducta aliena".
Així figura en l'escrit que el fiscal ha presentat el jutjat, al qual ha accedit Europa Press, en el qual s'assegura que "malgrat els reiterats esforos de la querellant" --la portaveu adjunta del PPCV, Eva Ortiz,-- "per confondre a l'instructor, res té a veure la present causa amb uns suposats delictes de malversació, prevaricació i contra la Hisenda Pública, que pel que sembla se segueixen en un altre jutjat".
En aquest procediment s'investiga si va haver-hi falta de veracitat en un document datat el 2018 i firmat per Trenzano que assegura que s'havien fiscalitzat les ajudes al foment del valenci concedides els anys 2015 i 2016 a dos empreses vinculades a Francis Puig.
En opinió del ministeri públic, "en absolut s'ha acreditat que el contingut de l'escrit de 6 abril del 2018 firmat per l'investigat, en la seua condició de director general de Política Lingüística de la Conselleria d'Educació, Cultura i Esport, no responga a la realitat, confonent la querellant les actuacions de control al fet que es refereixen en eixe escrit amb els plans de control, que no s'esmenten en el mateix".
Recorda el fiscal que el jutjat ja va acordar el sobresement provisional de la causa i que eixa decisió va ser revocada per interlocutria de l'Audincia Provincial de Valncia. "És d'assenyalar --precisa-- que aquesta interlocutria, sobre la base de la inicial resolució impugnada, no es planteja si el contingut de l'escrit del querellat és contrari a la realitat, sinó que ho dona per fet pel que afirma, equivocadament, l'instructor".
Doncs bé, resumeix el fiscal, la raó que es va donar per a la revocació del sobresement és "perqu falta saber si eixa inobservana a la veritat va ser conscient o voluntria", així com si "pretenia encobrir certes conductes".
DECLARACIÓ D'UN TCNIC
Sobre aquesta qüestió, la Fiscalia es refereix a la declaració testifical de l'autor material de l'escrit (tcnic cap del departament) aclarint que "va ser ell l'autor de la carta, que el contingut de la mateixa és cert, explicant amb detall el procediment de control de les subvencions".
"Per el que és més important: que ell, com a tcnic, va elaborar la carta, que segons ell respon a la veritat, i la va presentar a l'investigat qui, des del seu crrec polític, va firmar el que el tcnic li va dir. El cas estrany seria que haguera fet el contrari", assevera el fiscal.
I recalca: "No s'ha acreditat, de cap manera, intenció falsria o d'encobriment de conducta aliena. Aquestes intencions solament apareixen en l'escrit de la querella, sense justificació acreditativa alguna".
Afig el ministeri públic per a argumentar la petició d'arxiu que la interlocutria d'incoació de procediment abreujat, "a pesar de dedicar quatre folis a la narració dels fets, no explica en absolut per qu considera que va existir un nim subjectiu d'encobriment de conductes i inobservana conscient i voluntria de la veritat, com li exigia l'Audincia Provincial, limitant-se a narrar per qu considera que el contingut de la carta és inexacte".
Cal recordar que, per la seua banda, el PPCV sollicita en aquesta causa una pena de sis anys de presó per a Rubén Trenzano per una suposada falsedat en la justificació d'ajudes a les empreses vinculades a Francis Puig.
