VALNCIA, 27 Sep. (EUROPA PRESS) -
Un jove naturista de 29 anys s'ha presentat aquest dimarts nu davant la Ciutat de la Justícia de Valncia, on tenia un assenyalat un juí en un jutjat del contenciós-administratiu per una multa imposada per no portar roba pel carrer. El denunciat, a qui ja li han posat prop d'una desena de multes per un import total global d'uns 3.000 euros, reivindica que aquesta és "una prctica legal" i, per tant, defn el seu dret a exercir-la.
Finalment, el jove, Alejandro Colomar, un informtic que teletreballa per a una empresa americana de seguretat informtica, ha hagut de vestir-se per indicació de la Policia Nacional --avisada per la Gurdia Civil-- per a poder accedir a les installacions de la Ciutat de la Justícia.
El jove, natural de Valncia per veí en l'actualitat d'Aldaia, ha explicat que mai ha tingut cap problema amb la seua nuesa i que va buscar en internet i va comprovar que era una prctica legal.
No obstant a, ha lamentat que la Policia sempre li molesta cada vegada que ix al carrer nu, en ocasions acompanyat de la seua mare, tot i que ella sí va vestida. Colomar ha recalcat que seguir reivindicant el seu dret i que té diners per a pagar les multes i l'advocat.
Per la seua banda, el seu lletrat, Pablo Mora, ha explicat que entenen que anar nu pel carrer no és un delicte, per admet que hi ha un buit legal des que en 1988 es va eliminar el delicte d'escndol públic. Des d'aleshores, aquesta prctica ha de quedar regulada en les ordenances municipals.
ESCASSA REGULACIÓ
El problema, assenyala, és que molt pocs Ajuntaments ho han regulat --com el de Barcelona o Valladolid-- per cap de l'rea metropolitana de Valncia i, per tant, sosté que "s'est vulnerant el principi de legalitat". De fet, aquesta vulneració és el que li ha perms guanyar una de les multes.
En altres casos, compta amb una condemna per entrar en una comissaria nu, que van perdre en primera instncia i en l'Audincia Provincial i que ara portaran en cassació davant el Tribunal Suprem i probablement acabar en el Constitucional.
L'advocat ha explicat que la majoria de les sancions que li han imposat són per vulneració de l'article 37 de la Llei mordassa, que parla d'exhibicionisme obscé quan no siga delicte --i exhibicionisme sempre és delicte davant menors-- i que han impugnat.
Sobre aquest tema, ha destacat que ja han guanyat una sentncia per drets fonamentals i confia a guanyar els huit expedients sancionadors que té oberts ja que consideren que anar nu pel carrer "no és exhibicionisme obscé" sinó una manifestació de la llibertat ideolgica. "Entenem que no és un delicte per és interpretable", ha apuntat.
El lletrat aclareix que no existeix una jurisprudncia prvia sobre aquest article de Llei mordaa, per si que apellen a una sentncia del Tribunal Europeu de Drets Humans sobre un cas similar ocorregut en l'el Regne Unit, que va establir que sí que es podia entendre que el nudisme estava cobert per la llibertat ideolgica i d'expressió arreplegades de l'article 10 de la Declaració de Drets Universals.
"És el nostre allegat fonamental encara que el Tribunal Suprem no entenga que no és una expressió de llibertat ideolgic". No obstant a, ha incidit que ja guanyat una sentncia pel principi de legalitat i són optimistes.
