La jutgessa de la dana reitera que no existix "indici algun" de responsabilitat ni "retret" penal en els alcaldes

   VALÈNCIA, 29 May. (EUROPA PRESS) -

   La jutgessa de Catarroja que investiga la gestió de la dana ha reiterat en una interlocutòria que no exoste "indici algun" de responsabilitat ni "retret" penal en l'actuació dels alcaldes i alcaldesses de la zona afectada per als riuades que el 29 d'octubre del 2024 van deixar 230 víctimes mortals en la província de Valencia.

   Així ho indica en una interlocutòria en el qual denega la sol·licitud formulada per una acusació particular que havia demanat que se citara a set testimonis per a acreditar la falta d'avisos a la població per part de l'Ajuntament d'Algemesí el dia de la dana i les possibles responsabilitats derivades d'això de l'administració local.

    Esta acusació demanava a la jutgessa que estes testificals se celebraren abans que les dels alcaldes que encara no han declarat i, especialment, de la de l'alcalde d'Algemesí, José Javier Sanchis. No obstant això, la magistrada ha rebutjat la petició i recorda els arguments que ja van servir per a denegar la imputació de l'alcalde d'Utiel, Ricardo Gabaldón.

   Sobre este tema, la magistrada apunta que ja va assenyalar en el seu moment que existia una "diferència radical" entre l'administració local i l'autonòmica "a fi de llançar alertes a la població i l'adopció de mesures d'autoprotecció", que s'origina en el maneig d'informació, "i té el seu corol·lari en les múltiples eines d'organització i mitjans dels quals es disposa des del Centre de Coordinació d'Emergències".

    "Els qui ostentaven el comandament de l'emergència en l'Administració autonòmica comptaven amb un extens cabal d'informació, a través no només de l'Aemet, Avamet, els mitjans de comunicació, sinó igualment la CHX, les telefonades a l'112", enumera la instructora, que afig que, al seu torn, "podien ser assistits per més personal qualificat en emergències en la reunió del Cecopi".

    No obstant això, apunta que "qüestió diferent és que, malgrat açò, els directors del Pla Especial d'Inundacions de la Comunitat Valenciana desconegueren les competències que els corresponien, o se'ls plantejaren dubtes jurídics sense sustente real, desconnectades amb el que és la necessària i urgent salvaguarda de la població".

    En esta línia, també subratlla que existix una "diferència radical" amb l'administració local en la competència en l'adreça del pla: el pla especial d'inundacions establix que, en situació de preemergencia i en situació d'emergència 0 i 1, a fi de millorar l'operativitat en la gestió, la persona titular de la Conselleria competent en matèria de protecció civil i emergències, delega la direcció del pla en la persona que exercisca l'adreça de l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències (AVSRE).

    La consellera competent en matèria de protecció civil era la investigada, Salomé Pradas, i el director de l'AVSRE, l'investigat Emilio Argüeso, secretari autonòmic d'emergències en el moment dels fets. La funció de direcció del pla suposa la declaració de la situació de preemergencia, l'ordre de constitució del Cecopi i les actuacions a desenvolupar des d'este òrgan, entre altres.

   I arreplega "de manera expressa" actuacions "de gran rellevància" en la seua posició "de garant" respecte de les vides humanes com determinar, en funció del tipus i gravetat de l'emergència, les mesures de protecció a la població que deguen adoptar-se; els recursos humans i materials; la informació que ha de facilitar-se a la població i als mitjans de comunicació social; establir les prioritats per al restabliment dels servicis públics essencials; informar a la Comissió de Protecció Civil de la Comunitat Valenciana de les emergències que suposen l'activació de la situació d'emergència i assegurar l'operativitat del Pla mitjançant la seua implantació i manteniment de la seua operativitat.

   Segons la magistrada, totes les consideracions sobre les alertes i avisos especials emesos "seguixen plenament vigents" i s'han "reforçat, si cap", amb les declaracions dels alcaldes d'Utiel, Requena, Xiva i Torrent, els qui han incidit en dues "qüestions nuclears": "van proporcionar informació al Centre de Coordinació d'Emergències i sol·licitaven igualment ajuda al mateix".

FOLGADO

   Sobre aquest tema, la jutgessa recalca que en este trasllat d'informació al Cecopi és "especialment significativa" la declaració de l'alcaldessa de Torrent, Amparo Folgado, que va relatar en la seua declaració la telefonades que va efectuar al president de la Diputació de València, Vicente Mompó --qui ha sigut citat de nou a declarar davant d'este testimoni-- que assistia al Cecopi i tenia una comunicació "fluïda i constant" amb Pradas.

    Esta telefonada en la qual li va alertar sobre el barranc de l'Horteta i l'estat en què es trobava en la confluència amb el barranc del Poyo es va produir a les 18:38 hores. A ella, li va seguir una altra a les 19:10 hores amb Argüeso, dient-li que estava inundada la urbanització El Pantà, i que la Policia Nacional li havia comunicat l'existència d'una morta.

    "Sostenir a hores d'ara que es desconeixia l'estat del barranc del Poyo en el Cecopi i que l'ES-Alert de les 20:11 h es va enviar exclusivament per la presa de Forata, és difícilment sostenible", apunta la instructora.

   D'igual manera, destaca que la llavors alcaldessa de Xiva, Amparo Fort, habño amb el diputat de Bombers, Avelino Mascarell, "avisant-li quan l'aigua ja discorria pel carrer a Xiva, i posteriorment quan li va dir 'ja estem inundats'"; que la delegada del Govern, Pilar Bernabé, va informar a Pradas sobre la telefonada de l'alcaldessa de Paiporta i que el comandant de la UME, abans de les 19.00 hores, va advertir al sotsdirector d'Emergències, Jorge Suárez, del desbordament del barranc al seu pas per Riba-roja.

    La situació 2 d'emergència es va declarar per a la Foia de Bunyol, capçalera del barranc del Poyo, i per a tota la província sobre les 19.00 h i es comunció al grup permanent de SMS, respecte de tota la província, a les 19:19. Suárez va declarar que aquest declaració de la situació 2 d'emergència a la vesprada, en la Riera Alta i en la Ribera Baixa, així com en la Foia de Bunyol, i finalment en tota València "es va basar en els casos creats per les telefonades de l'112 i per les trucades dels alcaldes".

   A tot això, afig que resulta "simptomàtic" que el Centre de Coordinació d'Emergències, que havia de dedicar-se a esta tasca, a la coordinació de l'emergència, tinguera "carència d'instruccions ni ordres en tal sentit" fins al punt que quan des d'Utiel se li demana, un tècnic, en una trucada al 112, li responga: "coordinar-nos, nosaltres mai ens coordinem en res".