VALNCIA, 23 Jun. (EUROPA PRESS) -
La sala social del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha revocat la readmissió de la directiva despatxada de l'Empresa Municipal de Transports (EMT) de Valncia després de l'estafa milionria i veu procedent el seu acomiadament per "falta absoluta de criteri" i "greu negligncia".
Així es desprn de la resolució, facilitada pel tribunal valenci, en qu els jutges estimen el recurs de suplicació interposat per la mercantil pública i revoquen la resolució dictada en primera instncia per un jutjat social que donava la raó a la directiva i declarava la improcedncia del seu cessament.
La directiva, C.Z.R., va ser despedida al setembre del 2019 per l'EMT després de patir una estafa informtica per un import superior als quatre milions d'euros.
Contra aquesta decisió, l'afectada va presentar una demanda i el jutjat li va donar inicialment la raó. No obstant a, el TSJCV, després d'estudiar la resolució, l'anulla en estimar que la conducta seguida per la treballadora en facilitar als presumptes estafadors documents firmats per dos superiors jerrquics, que eren apoderats de la societat, "constitueix una greu transgressió de la bona fe contractual que ha ocasionat, a més, un perjuí substancial per a l'empresa demandada".
Igualment, "ha comproms la reputació d'altres treballadors"
--afigen les magistrades en referncia al llavors gerent i a la directora de Gestió de l'EMT--, "que es van veure involucrats sense el seu coneixement en l'estafa patida per l'empresa, a través de la utilització fraudulenta de les seues signatures".
Per a la sala, el fet que C.Z.R. no confirmara amb els seus superiors el coneixement que aquest tenien de l'Oferta Pública d'Accions (OPA) de l'EMT per a adquirir una empresa xinesa, que van simular en els seus correus electrnics els presumptes estafadors, "evidencia una falta absoluta de criteri i una greu negligncia en el compliment de les seues obligacions laborals, amb la consegüent prdua de confiana de l'empresa demandada".
"L'actora, que és directora de Negociat d'Administració de l'empresa demandada i no una mera administrativa, no va haver de donar crdit a l'OPA sense realitzar abans unes mínimes comprovacions amb els seus superiors jerrquics", estableix la sentncia, que pot ser recorreguda en cassació davant el Tribunal Suprem per a la unificació de doctrina.
MANCA DE JUSTIFICACIÓ
D'altra banda, l'entrega dels documents firmats pels apoderats de la societat tampoc resultava necessria per a la suposada OPA i "mancava de tota justificació", abunda la resolució judicial.
Segons el tribunal, eixa actuació implica una transgressió de la bona fe contractual i un abús de confiana en l'acompliment del treball tipificada en l'article 54.2 de l'Estatut dels Treballadors i que est qualificada com una falta molt greu pel Laude d'Obligat Compliment que estableix el rgim de faltes i sancions en l'EMT.
La sala social de l'Alt Tribunal Valenci conclou que la sanció d'acomiadament és per tant "proporcionada" a la gravetat d'aquest incompliment contractual.
Aprecia també un motiu justificat per a declarar la procedncia de l'acomiadament en el fet que la treballadora ocultara a l'empresa, en el marc de la investigació interna del frau, que havia enviat els documents abans esmentats, que van ser "els que es van utilitzar per a falsificar les firmes i incorporar-les a la cartes de pagament que es van cursar juntament amb les ordres de transferncia".
