El Ayuntamiento de Málaga remite a Fiscalía las declaraciones del responsable de Art Natura

   MÁLAGA, 11 Feb. (EUROPA PRESS) -

   El Ayuntamiento de Málaga va a remitir "de forma inmediata" a la Fiscalía las declaraciones que Fulgencio Alcaraz, responsable de Royal Collections, sociedad gestora del fallido Museo de las Gemas, ha dirigido por escrito a los portavoces de los grupos de la oposición por si fueran constitutivas de delito por su parte.

   Una información alertando de supuestas irregularidades por parte del PP, a raíz de la cual los cuatro grupos de la oposición, PSOE, Málaga Ahora, Ciudadanos y Málaga para la Gente, van a pedir la constitución de una comisión de investigación.

   En esa carta remitida a la oposición por el presidente de Art Natura y de Royal Collections se afirmaba que la concesionaria "se negó a seguir pagando facturas que sólo beneficiaban a sus campañas --en referencia al alcalde, Francisco de la Torre, y al PP--".

   Ante esta polémica, el equipo de gobierno del PP ha puesto, además, desde este mismo jueves a disposición de los concejales de todos los grupos políticos los expedientes sobre Art Natura que se encuentran en el Área de Cultura, la Gerencia Municipal de Urbanismo, Contratación (Área de Economía), Gestrisam y la Asesoría Jurídica.

   De hecho, años atrás, dos de los cuatro grupos de la oposición, PSOE y Málaga para la Gente --antes Izquierda Unida-- ya recibieron toda la información solicitada, han señalado desde el equipo de gobierno del PP.

   En los últimos cinco años, se han producido 23 peticiones de información: cuatro mociones, cinco comparecencias en pleno, tres preguntas en sesión plenaria, dos vistas de expedientes --ambas del PSOE--, dos peticiones de información --las dos del grupo socialista--, una moción en la Comisión de Cultura, tres comparecencias en ésta última y cuatro preguntas también en este órgano.

JUZGADOS

   En cuanto a los antecedentes judiciales, el 20 de enero de 2014 el Tribunal Supremo inadmitió a trámite la querella presentada por Royal Collections contra el alcalde y varios miembros del equipo de gobierno por presuntos delitos de prevaricación, falsedad documental y estafa procesal por no ser los hechos constitutivos de ilícito penal alguno, procediéndose a su archivo.

   El 6 de febrero de 2015 el Juzgado de Instrucción número 6 de Málaga archivó la querella que en este caso se presentaba contra el entonces concejal de Cultura y un arquitecto municipal por presuntos delitos de apropiación administrativa, falsedad en documento público y privado, estafa o apropiación indebida cometida por autoridad o funcionario público y realización arbitraria de propio derecho.

   Esta sentencia fue recurrida por Royal Collections en Madrid ante instancias superiores, pero también perdió, han subrayado desde el equipo de gobierno. El 4 de diciembre de 2015 la Audiencia Provincial desestimó su recurso de apelación, condenando a esta sociedad a pagar las costas.

   Se subrayaba entonces "la actuación procesal notoriamente temeraria" del querellante, "pues pese a ser perfectamente conocedor de que el Tribunal Supremo había acordado el archivo de una anterior querella contra los querellados por los mismos hechos que aquí nos ocupan, recurrió la fundamentada y certera decisión del juez instructor, dilatando injustificadamente la finalización de un procedimiento que nunca debió haberse iniciado".

   Además, el Consejo Consultivo de Andalucía dictaminó el 11 de abril de 2012 favorablemente sobre la resolución del contrato entre el Ayuntamiento y Royal Collections, dejando claro que ni los pliegos ni el contrato establecieron plazo alguno para la rehabilitación del edificio.

   También se precisaba que el pliego recogía que "podrán iniciarse las exposiciones y actividades por áreas, en caso de que los edificios estén disponibles por plantas, y el centro se inaugure parcialmente", como efectivamente ocurrió, aunque no en los términos acordados.

   Por otra parte, en un auto del 30 de noviembre de 2011 el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Málaga negó a Art Natura la suspensión del acuerdo municipal aprobado en la junta de gobierno local del 27 de abril de 2011 por el que se ordenaba el cumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato entre el Ayuntamiento y Royal Collections.

   El mencionado acuerdo desestimaba la petición de indemnización formulada por la empresa al no haberse producido incumplimiento alguno por parte del Consistorio.

   El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Málaga rechazó en un auto del 9 de enero de 2012 la petición de Art Natura de suspender el acuerdo municipal por el que se disponía la entrega material y formal al adjudicatario del edificio E2 y de la planta alta del E4.

   A partir de la notificación de dicho acuerdo municipal, aprobado en la junta de gobierno local del 16 de septiembre de 2011, el Consistorio dio un plazo de 120 días a Royal Collections para el inicio de la actividad expositiva, tal como prevé el pliego de condiciones técnicas del contrato administrativo.

   En este momento hay cuatro contenciosos-administrativos en curso sobre Art Natura. En paralelo, como ya se anunció este pasado miércoles, el Ayuntamiento ya ha procedido a notificar embargos para recuperar las cantidades adeudadas por Royal Collections.