El PSOE dice que la sentencia que da la razón a Salvo y Bustinduy es "un varapalo más" para De la Torre

MÁLAGA 23 Nov. (EUROPA PRESS) -

El secretario general del PSOE de Málaga, Miguel Ángel Heredia, ha afirmado que la sentencia del Tribunal Supremo que da la razón a los ex concejales socialistas en el Ayuntamiento de la capital Marisa Bustinduy y Enrique Salvo en el conocido como 'caso Garabato' es "un varapalo más" para el alcalde de Málaga, Francisco de la Torre.

El Tribunal Supremo ha admitido el recurso presentado por Bustinduy y Salvo en este caso, que se inició cuando el alcalde presentó una demanda en protección a su honor por las manifestaciones realizadas por los socialistas respecto a una parcela de la madre del regidor.

Heredia ha señalado en rueda de prensa que la resolución del alto Tribunal es una "satisfacción tanto personal como política". "Son dos compañeros y amigos", ha sentenciado, al tiempo que ha puntualizado que la sentencia argumenta que "no mienten" y que "no se dañó el honor del alcalde".

El Tribunal Supremo ha considerado que ha lugar al recurso de casación presentado contra la sentencia de la Sección Quinta de la Audiencia de Málaga, que confirmó la dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 14 de Málaga, en la que se declaraba que dichas expresiones constituyeron, "por ser falsas", una intromisión ilegítima en el honor.

Por esto, revoca dicha sentencia y desestima la demanda. Tras analizar el derecho a la libertad de información y de expresión, frente al derecho al honor, en la sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, se señala que según los criterios de la jurisprudencia en este caso "no permite que puede declararse que la información suministrada no resulte veraz".

Así, se recuerda que la sentencia recurrida cifra la lesión del derecho del demandante --De la Torre-- "en que las informaciones contenían hechos no veraces, por haber sido tergiversados, ya que sin acreditarlo se hace referencia al trato de favor que se había dado en relación a unos terrenos en parte propiedad de la familia del actor modificando a conveniencia el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU)".

La Sala no comparte esta apreciación "en el sentido de que las informaciones controvertidas adolecen de falta de veracidad por haberse tergiversado los hechos" y, aunque reconoce que es cierta la afirmación de que existen algunas expresiones que insinúan la falta de imparcialidad de De la Torre, esto "no se formula con un carácter abstracto, gratuito o injustificado".