Publicado 08/03/2021 20:02CET

Podemos también pide citar como investigadas a la esposa y la hija de Francisco Serrano

Archivo - El que fuera presidente del grupo parlamentario de Vox en Andalucía, Francisco Serrano, en una foto de archivo.
Archivo - El que fuera presidente del grupo parlamentario de Vox en Andalucía, Francisco Serrano, en una foto de archivo. - Eduardo Briones - Europa Press - Archivo

SEVILLA, 8 Mar. (EUROPA PRESS) -

Después de que la acusación popular que ejerce Rubén Sánchez, secretario general de Facua, en la investigación al exdiputado autonómico de Vox Francisco Serrano por posible delito de fraude de subvenciones o alternativamente de estafa con relación a un préstamo estatal de casi 2,5 millones de euros, solicitase al Juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla que cite como investigadas en la causa a la esposa y la mujer de Serrano, la acusación popular ejercida por Podemos se ha adherido a tal petición, según su escrito recogido por Europa Press.

Según el escrito presentado por Rubén Sánchez en el juzgado, de la documentación de las medidas cautelares promovidas contra Serrano por la Delegación de la Agencia Tributaria en Andalucía, a cuenta de la no devolución del préstamo estatal, se desprende que el mismo habría procedido en 2017 a la "liquidación de la comunidad conyugal y de cualquier régimen económico matrimonial y, en consecuencia, los bienes inmuebles titularidad del matrimonio pasaron a ser propiedad de su esposa", mientras en 2018 habría "transferido a su hija" o a una sociedad de esta un vehículo hasta entonces matriculado a su nombre.

Por eso, al atisbar un posible intento de Serrano de "pretender vaciar su patrimonio ante posibles responsabilidades" por los hechos actualmente investigados respecto al mencionado préstamo estatal, la representación de Rubén Sánchez ha pedido diversos aspectos, entre los cuales figura la solicitud de que la esposa y la hija del exlíder de Vox en Andalucía sean citadas como investigadas. Podemos, en ese sentido, se ha adherido a esta petición.

Recordemos que la investigación atribuye a Francisco Serrano haber constituido junto a su socio Enrique Pelegrín la sociedad Bio Wood Niebla S.L. "con aportaciones no dinerarias ficticias o inexistentes", presuntamente para obtener fraudulentamente ayudas públicas del programa Reindus del Ministerio de Industria, Turismo y Energía, al que dicha empresa habría concurrido en demanda de respaldo para la instalación de una planta de fabricación de pellets.

PRÉSTAMO REINTEGRABLE

Según la Fiscalía, merced a dicha convocatoria de ayudas, el Ministerio de Industria transfirió 2,48 millones a Bio Wood Niebla en concepto de préstamo reintegrable, siendo el dinero ingresado supuestamente en una cuenta bancaria de Francisco Serrano, tras lo cual parte de ese importe habría sido presuntamente transferido a una cuenta abierta en otro banco y el resto, en concreto 438.000 euros, habría sido empleado a diversas operaciones como préstamos a terceros, retiradas de efectivo, pago de facturas y gastos varios, entre otras finalidades no relacionadas con el objeto de la subvención, siempre según la Fiscalía.

En la causa judicial figuran como investigados Serrano, su socio Enrique Pelegrín y Francisco Javier López Ballesteros como "socio encubierto de Bio Wood", pesando un atestado policial según el cual del mencionado dinero del préstamo estatal reintegrable concedido a dicha empresa, un millón habría "sido dispuesto mayoritariamente en fondos de inversión y objeto de sucesivas operaciones de ingreso y retirada".

Al respecto, figura además una resolución de la Delegación de la Agencia Tributaria en Andalucía emitida el 31 de agosto de 2020, dando cuenta del "procedimiento administrativo de apremio" incoado por dicha entidad estatal contra Biowood Niebla en demanda del "reembolso" del préstamo de 2,48 millones de euros concedido por el Ministerio de Industria y Turismo a la entidad, a la que reclama algo más de tres millones de euros por el citado préstamo más los recargos correspondientes.

SIN "VOLUNTAD DE DEVOLVER" EL PRÉSTAMO

Y es que según dicha resolución, Biowood Niebla "no ha demostrado ninguna voluntad de devolver las cantidades percibidas, más allá de la incautación de la garantía aportada, constituida precisamente con parte de los fondos percibidos, y tampoco abonó siquiera la primera cuota de intereses del primer año de los tres de carencia, a abonar el 29 de diciembre de 2017".

"Han sido escasamente fructíferas las acciones de embargo del líquido giradas contra la compañía, aunque sí han servido para constatar el caudal de lo distraído, y la conducta elusiva de la compañía, sus socios y sus administradores", indica la Delegación de la Agencia Tributaria en Andalucía, que detecta "indicios de levantamiento del líquido de la compañía obtenido del préstamo reintegrable, sin que efectivamente se aplicara a la finalidad a la que estaba destinado", es decir al proyecto de fabricacción de Pellets.

En concreto, "gran parte del préstamo recibido del Ministerio de Industria, Energía y Turismo para la construcción de la nueva industria de fabricación de pellets en Niebla se destinó inicialmente a la realización de operaciones financieras especulativas, mediante la adquisición de fondos de inversión depositados en Ibercaja", pesando además "cargos correspondientes a diversos gastos a cuenta de socios y administradores, sin que conste la justificación ni aplicación de dichos importes a actividades propias de la entidad".

"DISTRACCIÓN" DE LOS FONDOS

"Todo ello ha generado una reprobable distracción y disposición de los fondos líquidos procedentes del préstamo y en consecuencia un perjuicio para los intereses de la Hacienda Pública, al hacer infructuosas las acciones destinadas a la recuperación del préstamo tras decretarse su reintegro", indica la Delegación de la Agencia Tributaria, que señala que "sin tener en cuenta el quebranto que implica haber falseado la cifra del capital fundacional y posteriormente reducirlo para acomodarlo a la realidad una vez ya cobrado el préstamo reintegrable, capital que debería responder de las obligaciones asumidas, el perjuicio o quebrantamiento en el que participó Francisco Serrano Castro" suponía un "levantamiento patrimonial" que a fecha de abril de 2017 "alcanzaba al menos 1.374.970,40 euros".

En esta resolución, así la Delegación de la Agencia Tributaria en Andalucía declara a Francisco Serrano "responsable solidario de la deuda de Biowood Niebla por su condición de causante en la ocultación y transmisión del patrimonio líquido de la compañía con origen en el préstamo reintegrable, a sabiendas de que ello produciría el incumplimiento de la obligación de reintegro a cargo de Bio Wood Niebla y la imposibilidad por parte de la Administración de hacer posible su cobro, como así ha ocurrido".

En lo que se refiere al alcance de la responsabilidad atribuida a Francisco Serrano, dicha instancia estipula que "se tomará el quebranto directamente provocado por él, que suma como mínimo 1.374.970,40 euros y se compara con el quebranto finalmente provocado del líquido de la compañía no invertido en la planta inacabada de Niebla", lo que arroja finalmente 848.123,61 euros como "posible alcance de la responsabilidad" a cargo del ex líder de Vox en Andalucía.

Para leer más