La defensa de La Manada señala que la petición de prisión provisional "no estaba justificada"

Agustín Martínez Becerra.
Europa Press - Archivo
Publicado 03/01/2019 10:38:43CET

Martínez Becerra recuerda que "no ha cambiado ninguna circunstancia" con relación al auto de libertad provisional decretado en junio

SEVILLA, 3 Ene. (EUROPA PRESS) -

Agustín Martínez Becerra, abogado defensor de los cinco sevillanos miembros del grupo de WhatsApp La Manada condenados a nueve años de prisión por un delito de abuso sexual a una joven en los Sanfermines de 2016, ha valorado la decisión de la Audiencia de Navarra de desestimar las peticiones de ingreso en prisión provisional promovidas contra sus representados, recordando que tal extremo era "inapropiado e injustificado" porque "no ha cambiado ninguna circunstancia" con relación al auto del pasado mes de junio en el que se permitía su libertad provisional, bajo fianza de 6.000 euros, a la espera de que medie una sentencia firme.

En declaraciones a Europa Press, Agustín Martínez Becerra ha evaluado los motivos por los cuales la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra ha desestimado las solicitudes de la Fiscalía, la acusación particular y las acusaciones populares, para que los cinco jóvenes condenados ingresasen en prisión provisional, toda vez que recientemente, el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) confirmaba la sentencia condenatoria inicial de la Audiencia, de nueve años de prisión por un delito continuado de abuso sexual con prevalimiento.

Y es que en un contexto en el que todas las partes han anunciado recursos de casación ante el Tribunal Supremo contra dicha decisión del TSJN, pues tanto la defensa como las acusaciones reclaman una resolución diferente al proceso judicial pero cada parte en su propio sentido, a juicio de Martínez Becerra, la petición de que los cinco condenados reingresasen en prisión provisional "era absolutamente inapropiada y no podía tener cobijo".

"NO HA CAMBIADO NINGUNA CIRCUNSTANCIA"

Porque según ha dicho, desde que en junio de este año la Sección Segunda de la Audiencia de Navarra decretase la puesta en libertad provisional de los cinco acusados previa entrega de fianzas de 6.000 euros y bajo medidas cautelares, "no ha cambiado ninguna circunstancia", sobre todo porque como ha recordado, el TSJN sólo ha confirmado la sentencia inicial de la propia Audiencia.

"No había cambiado ninguna circunstancia. Era una petición injustificada", ha dicho el abogado defensor, admitiendo el "temor" a que la Sección Segunda de la Audiencia de Navarra se viese "condicionada de alguna manera por la presión mediática", extremo que ha conectado con postulados como los de la vicepresidenta del Gobierno, la socialista Carmen Calvo.

En ese sentido, ha llamado a no "mezclar la política con la justicia", exponiendo que no es "partidario de entender los procedimientos judiciales como victorias o derrotas", pero reconociendo a la vez que la decisión de la Audiencia de mantener en libertad provisional a sus defendidos genera "cierta tranquilidad" entre los mismos.

Y es que según ha recordado, el procedimiento judicial sigue adelante "hasta que se resuelvan" los recursos de casación planteados por las partes ante el Tribunal Supremo respecto a la decisión del TSJN de confirmar la condena inicial.

Contador