Gaya alega que "no consta" que el Ayuntamiento hispalense estuviese personado en la causa de la Fundación DeSevilla

SEVILLA, 14 May. (EUROPA PRESS) -

Durante la sesión de Control y Fiscalización al Gobierno local celebrada este viernes por el Ayuntamiento de Sevilla, la portavoz municipal de Vox, Cristina Peláez, ha reclamado explicaciones sobre "por qué" el Consistorio "decidió retirar la acusación particular" en la causa judicial saldada con la condena por fraude de subvenciones de Miguel López Adán (IU), ex director general de la extinta Fundación para la Formación, Innovación y Cooperación, perteneciente al Ayuntamiento; respondiendo la edil de Hacienda, la socialista Sonia Gaya, que "no consta" que el Ayuntamiento haya estado "nunca" personado como acusación particular, papel que sí habría jugado la propia fundación.

Todo parte de la reciente sentencia del Juzgado de lo Penal número once de Sevilla que condena a un año de cárcel y una multa de 742.500 euros a Miguel López Adán (IU), por un delito de fraude de subvenciones cometido como director gerente de la Fundación para la Formación, Innovación y Cooperación, conocida como la 'Fundación DeSevilla' y adscrita al Ayuntamiento hispalense, al haber destinado a "gastos generales" de la fundación dinero cosechado de las arcas municipales para financiar proyectos de cooperación internacional.

Según la sentencia condenatoria, Miguel López Adán, con "un manifiesto y absoluto desprecio por la normativa reglamentaria del Ayuntamiento" en materia de subvenciones, pues la fundación se nutría de ayudas municipales para los proyectos de cooperación internacional que financiaba, destinó el dinero público no a tales actuaciones, sino a nóminas de la plantilla, material de copistería y papelería y el pago de facturas por servicios contratados a empresas de viajes, entre otros aspectos ajenos a los proyectos.

"GROSERO INCUMPLIMIENTO"

Es decir que al aplicar el dinero de las subvenciones no en los proyectos objeto de las mismas sino en los "gastos generales" del funcionamiento de la fundación, incurrió en un "insoportable y grosero incumplimiento de la subvención en términos absolutos porcentuales y económicos".

Merced a dicha sentencia, la portavoz municipal de Vox ha apostado por "dirimir las responsabilidades políticas" por dicho caso, toda vez que en el juicio prestaron declaración como testigos los otrora investigados en dicha causa judicial Antonio Rodrigo Torrijos (IU), exprimer teniente de alcalde y edil de Relaciones Institucionales; y el ex delegado municipal no electo de Economía y Empleo Carlos Vázquez, también de IU e igualmente investigado inicialmente en este caso pero después exonerado del mismo.

Carlos Vázquez, por cierto, había reclamado durante la instrucción del procedimiento judicial que fuese expulsada del mismo la Fundación DeSevilla con relación al papel de acusación particular ejercida por la misma durante el mandato del alcalde popular Juan Ignacio Zoido, al tratarse de una entidad ya disuelta y en proceso de liquidación.

CUANDO "DESISTIÓ LA ACUSACIÓN PARTICULAR"

Esgrimiendo la mencionada condena a López Adán por un delito de fraude de subvenciones, Cristina Peláez ha reclamado así al Gobierno local socialista que explicase "por qué se decidió retirar la acusación particular" en este caso, pues la sentencia, recogida por Europa Press, señala que uno de los aspectos analizados decayó "desde el momento en el que la acusación particular se desistió de las actuaciones".

La concejal de Hacienda y primer teniente de alcalde, la socialista Sonia Gaya, ha respondido de su lado que consultados los servicios jurídicos y de Alcaldía, "no consta que el Ayuntamiento haya estado personado como acusación particular en este asunto", ante lo cual Peláez le ha avisado de que su grupo va a "investigar" tal extremo.